一次判決的突破劉鑫被判賠償江歌母親69.6萬

時(shí)間:2022-01-11 作者:pUssy 作文大全

人的一生在墓志碑上記錄著這一世的故事。要知道犯罪其實(shí)不是最大的惡,源頭往往只是其所在生活環(huán)境的中體現(xiàn)。以下是范文社網(wǎng)小編為大家整理的一次判決的突破劉鑫被判賠償江歌母親69.6萬相關(guān)參考資料,希望能幫助到大家,歡迎你的閱讀。

一次判決的突破劉鑫被判賠償江歌母親69.6萬

在中國人民大學(xué)法學(xué)院教授石佳友看來,這一判決除在法律層面的含義外,在道義上也是一種強(qiáng)烈的導(dǎo)向和道德指引,是對(duì)社會(huì)公德的回應(yīng)。

2021年1月1日起施行的民法典第183條規(guī)定了受益人補(bǔ)償?shù)牧x務(wù):因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償;沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

北京市華一律師事務(wù)所律師屈振紅認(rèn)為,法院在這一判決中的突破,除了賠償金額如何計(jì)算和精神撫慰金比較高外,更大的突破在于,對(duì)江歌的死亡,除行兇者外,不需要承擔(dān)刑事責(zé)任者也有過錯(cuò),并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

2022年1月10日上午9點(diǎn)45分左右,江秋蓮走出青島市城陽區(qū)法院大門。她把裝著女兒江歌遇害時(shí)所穿衣物的黑色雙肩包背在胸前,雙臂抱著判決書。她起訴劉暖曦(曾用名劉鑫)侵犯江歌生命權(quán)糾紛的案件剛進(jìn)行了一審宣判。

這也是江歌遇難后的第1894天。拿到判決后,江秋蓮前往墓地看望江歌,“我要告訴她,媽媽做到了”。

法院判決指出,劉鑫對(duì)江歌并未充分盡到注意和安全保障義務(wù),具有明顯過錯(cuò),判定賠償江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49.6萬元及精神損害撫慰金20萬元,并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)用。

五年多前,2016年11月3日凌晨,24歲的江歌在公寓門口,被好友劉鑫的前男友陳世峰殺害。陳世峰被日本東京法院判處有期徒刑20年。隨后,江秋蓮在國內(nèi)提起了對(duì)劉鑫的民事訴訟,在江秋蓮看來,劉鑫存在重大過錯(cuò),是導(dǎo)致江歌遇害的根本原因。此案在2021年4月15日開庭。

“這份判決對(duì)你,對(duì)媽媽,對(duì)姥姥,都是非凡的裁決?!痹谛羞@天一早,江秋蓮就在社交平臺(tái)發(fā)布信息,寫給江歌。對(duì)于判決結(jié)果,她表示尊重法院的判決,但同時(shí)也認(rèn)為“懲罰不到位,正義不達(dá)標(biāo)”。

在中國人民大學(xué)法學(xué)院教授石佳友看來,這一判決除在法律層面的含義外,在道義上也是一種強(qiáng)烈的導(dǎo)向和道德指引,是對(duì)社會(huì)公德的回應(yīng)。

此次開庭宣判,劉鑫沒有到達(dá)現(xiàn)場,她的一名代理律師出庭。

1

判決認(rèn)定劉鑫“具有明顯過錯(cuò)”

“是劉鑫鎖了我江歌的家門。就是,就是。我一直都知道,我一直都知道會(huì)是這個(gè)結(jié)果?!蹦玫脚袥Q書后,在江秋蓮發(fā)布的一段視頻里,她顯得有些激動(dòng)。

此次判決認(rèn)定,陳世峰和江歌在公寓過道爭執(zhí)時(shí),走在前面的劉鑫打開房門,先行入室并將房門鎖閉。

劉鑫是否鎖門,這對(duì)江秋蓮來說尤為關(guān)鍵。她曾在社交平臺(tái)提到,“(如果劉鑫)不鎖門,江歌就可以進(jìn)入自己的家,免遭陳世峰殺害。”  

一審?fù)彆r(shí),這也成為雙方爭議的焦點(diǎn)之一。江秋蓮的代理律師黃樂平稱,日本的門鎖,如果不在里面反鎖或在外面用鑰匙把門鎖上,可以轉(zhuǎn)動(dòng)門把手把門拉開的。在劉鑫第一次報(bào)警電話背景聲中,有一陣急促的門鈴聲,這說明門沒法從外面打開,處于被鎖上的狀態(tài)。公寓只有江歌跟劉鑫兩人有鑰匙,江歌的鑰匙放在她雙肩包底下,在當(dāng)時(shí)沒有時(shí)間和空間鎖門。黃樂平認(rèn)為,如果門是鎖上的狀態(tài),一定是從內(nèi)部反鎖。

對(duì)此,劉鑫的代理律師胡貴云指出,江秋蓮方提供的所有證據(jù)都不能證明劉鑫是從內(nèi)側(cè)將門反鎖的。劉鑫在2017年接受《局面》采訪時(shí)也多次強(qiáng)調(diào),自己沒有鎖門,不知道為何門就推不開了,“這個(gè)事情我怎么解釋也沒有證據(jù)”。

在法庭上,黃樂平還補(bǔ)充,陳世峰在東京庭審時(shí)提到,江歌是被劉鑫推出門外的,他還聽到了門掛上反鎖鏈的聲音,胡貴云并不認(rèn)可陳世峰說法的真實(shí)性。

一審開庭時(shí),雙方爭議點(diǎn)還在于:劉鑫在事發(fā)前是否阻止江歌報(bào)警;是否預(yù)知威脅但未告知江歌。

判決書中認(rèn)定的事實(shí)是,在2016年11月2日,江歌遇害前一日,陳世峰就找到劉鑫與江歌同住的公寓,上門滋擾,劉鑫向已外出的江歌求助。江歌提議報(bào)警,劉鑫以合住公寓違反當(dāng)?shù)胤?、不想把事情鬧大為由加以勸阻。之后,劉鑫為擺脫陳世峰的糾纏求助同事充當(dāng)男友,陳世峰憤而離開并給劉鑫發(fā)送信息,稱“我會(huì)不顧一切”。劉鑫沒有將這一信息告知江歌。

法院認(rèn)為,在形成救助關(guān)系的情況下,施救者對(duì)被救助者具有合理的信賴,被救助者對(duì)于施救者負(fù)有更高的誠實(shí)告知和善意提醒的注意義務(wù)。在這一案件中,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),劉鑫作為被救助者和侵害危險(xiǎn)引入者,對(duì)施救者江歌沒有充分盡到注意和安全保障義務(wù),具有明顯過錯(cuò),理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

判決書中還指出,江歌作為一名異國求學(xué)的女學(xué)生,對(duì)于深陷困境的同胞施以援手,給予了真誠的關(guān)心和幫助,并因此受到不法侵害而失去生命,其無私幫助他人的行為,體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德,與社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗相契合,應(yīng)予褒揚(yáng),其受到不法侵害,理應(yīng)得到法律救濟(jì)。

在法院門外,談及判決書中對(duì)江歌行為的認(rèn)可,江秋蓮哽咽起來,“我很欣慰,認(rèn)定了我江歌的行為。我江歌不可以被辜負(fù)?!?

2

賠償69.6萬,含20萬精神損害撫慰金

在江秋蓮提交的起訴書中,江秋蓮主張向劉鑫索賠207萬余元,其中包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失177萬余元,精神損害撫慰金30萬元。

城陽區(qū)法院判決,綜合考量本案的事發(fā)經(jīng)過、行為人的過錯(cuò)程度、因果關(guān)系等因素,法院對(duì)江秋蓮主張的有證據(jù)支持的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失124萬余元,酌情支持49.6萬元。另外,判令劉鑫賠償精神損害撫慰金20萬元。

北京大學(xué)法學(xué)院教授薛軍認(rèn)為,在對(duì)賠償額度的認(rèn)定上,除案件本身引發(fā)的道德、情感上的討論外,還是回歸案件本身的具體事實(shí)。劉鑫在明顯感受到陳世峰行為的不可控性后沒有告知江歌,以及鎖門等行為,都有過錯(cuò)表現(xiàn)。在這個(gè)意義上,他認(rèn)為,法院在這一方面的說理比較清晰,對(duì)判決結(jié)果有強(qiáng)有力的支撐。

“對(duì)賠償認(rèn)定上,法院會(huì)考慮到劉鑫在江歌遇害前后兩個(gè)階段的過錯(cuò)程度”。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授石佳友表示。在江歌遇害前,劉鑫主觀上由于恐懼產(chǎn)生過失行為,相對(duì)于兇手來說是次要的侵權(quán)人地位;江歌遇害后,她的一系列行為,甚至用言語攻擊、辱罵江秋蓮,屬于直接侵權(quán)。石佳友認(rèn)為,“這種主觀的過錯(cuò)是非常惡劣”,兇案發(fā)生之后,劉鑫的行為導(dǎo)致了對(duì)江秋蓮傷害的延續(xù)。

石佳友表示,20萬的精神撫慰金賠償,在司法實(shí)踐中算“相當(dāng)高”的額度。北京市華一律師事務(wù)所律師屈振紅認(rèn)為,這是法院在劉鑫對(duì)江歌死亡有責(zé)任的基礎(chǔ)上,結(jié)合江歌去世給她媽媽造成的精神傷害程度作的自由裁量。江歌在幫助劉鑫的過程中遇害,劉鑫又在事發(fā)后發(fā)表攻擊江歌和江秋蓮的言論,更進(jìn)一步地傷害了江秋蓮的情感。

屈振紅表示,法院在這一判決中的突破,除了賠償金額如何計(jì)算和精神撫慰金比較高外,更大的突破在于,對(duì)江歌的死亡,除行兇者外,不需要承擔(dān)刑事責(zé)任者也有過錯(cuò),并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

2021年1月1日起施行的民法典第183條規(guī)定了受益人補(bǔ)償?shù)牧x務(wù):因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償;沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請求補(bǔ)償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。石佳友表示,這起案件發(fā)生在民法典生效前,法院雖然無法直接適用這一條文,但可以參照民法典的立法機(jī)制。

此外,石佳友表示,法院考慮到江歌的行為無私幫助他人,與社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗相契合,這也是判決考慮的因素。在他看來,這一判決在道義上也是一種強(qiáng)烈的導(dǎo)向和道德指引,它所形成的價(jià)值判斷是非常明確的。

石佳友認(rèn)為,民法典將弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀納入立法目的后,“對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的弘揚(yáng)和維護(hù),不單是簡單的道德義務(wù),已經(jīng)成為一種法律義務(wù)”。

3

“繼續(xù)為女兒討還公道之路”

起訴劉鑫的路上,江秋蓮經(jīng)歷了漫長的等待。從2018年1月15日自東京回國,開始為起訴劉鑫做準(zhǔn)備開始,到案件宣判,“差5天正好滿4年了?!苯锷徃锌?。

從案件開庭到宣判,江秋蓮等待了八個(gè)多月。2021年4月15日案件一審開庭,從2021年11月開始,江秋蓮向城陽區(qū)法院、青島市中院、山東省高院多次詢問宣判時(shí)間,但都沒有得到回應(yīng)。2021年12月,她在北京待了十余天,向最高人民法院反映情況。

2021年12月27日,她接到案件即將宣判的消息后,在社交平臺(tái)上記錄了自己的心情,“得知這個(gè)來之不易的通知,情緒波動(dòng)到嘔吐”。

“如果我不是這個(gè)世界上唯一可以為江歌做所有事情的人,我也撐不下去了?!?021年12月31日下午,江秋蓮在接受媒體采訪時(shí)說。

江秋蓮的一位朋友告訴南方周末記者,在北京期間,江秋蓮因心臟不適曾前往醫(yī)院檢查。醫(yī)生檢查后認(rèn)為,她的心臟問題不嚴(yán)重,而是因?yàn)樾睦韷毫^大,情緒嚴(yán)重焦慮,建議盡快去心理??凭驮\。

這一案件結(jié)束后,接下來如何生活?

江秋蓮曾多次表示,她要等陳世峰結(jié)束日本的20年刑期回國后,通過國內(nèi)司法機(jī)關(guān)繼續(xù)對(duì)他進(jìn)行追責(zé)。

另外,她還在收集材料,應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的不實(shí)言論。2020年11月24日,江秋蓮刑事自訴林禮國侮辱誹謗罪一案在福建建甌法院立案。從2018年開始,這個(gè)網(wǎng)民兩年間陸續(xù)發(fā)布上百條微博,發(fā)表對(duì)江歌帶有侮辱性詞匯的言論,說江秋蓮是“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)頭目”,借江歌之死斂財(cái)。如今已立案一年多,還沒等來開庭通知。此前,她在兩起刑事自訴案件中勝訴:網(wǎng)民譚斌被判侮辱、誹謗罪獲刑一年六個(gè)月;另一起案件中,網(wǎng)民張冬寧被判尋釁滋事罪處有期徒刑一年。

為了能有收入來源,江秋蓮做起了電商生意。她把各個(gè)平臺(tái)的網(wǎng)店都命名為“左岸之家”,江歌的網(wǎng)名就是“左岸”,她向往巴黎塞納河左岸的文化圣地,曾期待在2022年游歷世界。

2021年8月,在52歲生日時(shí),江秋蓮在微博上發(fā)了篇題為《一個(gè)單身母親,痛失愛女后該如何生存?》的文章。文章里,她寫著,“我想做一個(gè)普通的電商店主,誠信經(jīng)營,以此養(yǎng)活自己,繼續(xù)為女兒討還公道之路”。