我們的生命里，都經(jīng)歷過一些大事件，以為是生命中普通的一天，后來才發(fā)覺，這些可大可小的事情，其實都是命運的巨變。以下是范文社網(wǎng)小編為大家整理的重慶姐弟墜亡案一審雙雙死刑相關(guān)參考資料，希望能幫助到大家，歡迎你的閱讀。
2021年12月28日，重慶市第五中級人民法院依法對被告人張波、葉誠塵故意殺人及刑事附帶民事訴訟一案進行一審公開宣判，以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對刑事附帶民事訴訟原告人陳某某的撤訴申請，依法裁定準許。
法院經(jīng)審理后認為，被告人張波與被告人葉誠塵共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張波兩名親生未成年子女的生命，致二人死亡，張波、葉誠塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。在共同犯罪中，張波積極參與共謀，設(shè)計將女兒接到家中，直接實施殺害兩名親生子女的行為；葉誠塵積極追求二被害人死亡的發(fā)生，多次以自己和家人不能接受張波有小孩為由，催促張波殺死兩名小孩，并在張波猶豫不決的情況下，逼迫張波實施殺人行為，最終促使張波直接實施故意殺人犯罪行為，與張波在共同犯罪中的地位、作用相當。二被告人的行為突破了法律底線、道德底線、人倫底線，作案動機特別卑劣，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)、后果和罪行極其嚴重，社會影響極其惡劣，依法應(yīng)當嚴懲。
被告人及被害人親屬，部分人大代表、政協(xié)委員、媒體記者和社會各界群眾旁聽了宣判。
此前報道
重慶市南岸區(qū)騰龍大道50號錦江華府小區(qū)某棟，大多居民還記得2020年11月2日下午發(fā)生的兩名幼童墜樓事件，他們沒想到的是，當時以為的意外事件，竟是一起故意殺人案。
7月16日，重慶墜亡兩幼兒母親發(fā)聲：這不是意外，是蓄謀已久！前夫與女友涉嫌謀殺將于7月26日開庭，屆時她會出席庭審。她表示，無論如何會為孩子們討回公道。
重慶市人民檢察院第五分院指控稱，墜樓女童雪雪（化名、歿年2歲）、男童洋洋（化名、歿年1歲）是被他們的親生父親張某和女友葉某塵共謀殺害。
2020年11月2日，2名幼童從重慶南岸區(qū)錦江華府4棟15樓墜下（紅圈處），檢方指控孩子父親涉嫌故意殺人。
兩個孩子的母親陳霖霖（化名）7月16日提供給記者的起訴書指控稱，張某婚內(nèi)與葉某塵戀愛，后與陳霖霖離婚。因葉某塵不能接受張某有小孩，2020年2月左右，張某離婚當月，兩人便共謀殺害雪雪和洋洋，多次討論后，決定采用意外高墜的方式殺死雪雪和洋洋。此后，葉某塵曾多次催促張某作案，2020年10月，張某曾伺機作案未成，同年11月2日下午，張某將雪雪和洋洋從15樓家中扔到樓下，致兩孩子死亡。
重慶市五分檢認為，張某、葉某塵共同故意殺人，致二人死亡，應(yīng)當以故意殺人罪追究刑事責任，將他們起訴至重慶市第五中院。
陳霖霖收到的傳票顯示，重慶市五中院將于2021年7月26日上午開庭審理此案。已提起刑事附帶民事的陳霖霖說：“虎毒尚不食子，我不知道他們?yōu)槭裁茨敲春菪?，連兩個孩子都不放過，希望法律能為孩子們討回公道?！?
鄰居稱張某家的4棟15-4房間很少有人住，物業(yè)在門把手上貼有繳費通知單。
外遇和離婚
錦江華府小區(qū)，曾給陳霖霖短暫的幸福，她和張某在那里成家，有了一雙兒女。
與張某相識，陳霖霖已忘了始于何時。她記得，當時她到一家小貸公司上班，張某即將離職，但后來小貸公司有聚餐或活動，張某都會參加，同事們也總是把他倆湊在一起。
陳霖霖后來得知，張某是重慶長壽人，生于1994年8月，比她小3歲，小學文化。她說，張某當時留給她的印象是“很聰明，非常有上進心”，因為有此好感，她在交往過程中并未排斥張某，相處一段時間后兩人確定戀愛關(guān)系。
“如果不是因為意外懷孕，我和他應(yīng)該已經(jīng)分手了?！标惲亓卣f，當時他們吵得很兇，她已經(jīng)收拾好行李準備回家，但懷孕改變了一切，兩人于2017年8月17日登記結(jié)婚?！耙驗樗赣H過世早，婆婆婚后就與我們一起生活。”
2018年3月11日，女兒雪雪出生。不久，陳霖霖再度懷孕，并于2019年1月6日生下兒子洋洋。3個月后，張某向陳霖霖提出離婚。
不幸墜亡的幼童姐弟
陳霖霖說，張某提出離婚后，她回到重慶主城區(qū)的娘家，她曾多次到錦江華府求張某不要離婚?！盀榱俗寖蓚€孩子有一個完整的家庭，我甚至給他下跪?！钡珡埬辰o她的答復(fù)卻是“我和你多待一分鐘都覺得惡心。”
后來，有朋友告訴陳霖霖，張某有了外遇。起訴書稱，張某2019年4月左右以感情不和為由向陳霖霖提出離婚，并在與網(wǎng)友葉某塵見面后，隱瞞自己已婚有子的身份追求葉某塵。同年8月左右，張某與葉某塵私下建立戀愛關(guān)系。2019年底，葉某塵通過他人得知張某有孩子，但仍繼續(xù)與張某往來。
起訴書顯示，葉某塵生于1994年6月20日，是張某的長壽老鄉(xiāng)，大專文化，在一食品公司任財務(wù)。
張某有外遇約10個月后，2020年2月26日，陳霖霖與他協(xié)議離婚，雙方約定雪雪歸陳霖霖撫養(yǎng)，洋洋在6歲前歸張某撫養(yǎng)，6歲后歸陳霖霖撫養(yǎng)，張某需向陳霖霖支付80萬元作為補償。
共謀殺人
陳霖霖沒想到，她退出這場婚姻并不是結(jié)束。
重慶市五分檢作出的起訴書稱，葉某塵多次向張某表示自己及父母不能接受張某有小孩的事實，如張某有小孩則不可能和他在一起。
起訴書稱，2020年2月左右，張某離婚當月，他與葉某塵在重慶長壽區(qū)見面時，便共謀殺害張某的孩子。而后，兩人多次通過面談、微信聊天等方式共謀殺害兩個小孩的辦法，并商定采用意外高墜的方式殺死雪雪和洋洋。同年6月，葉某塵還多次通過微信催促張某作案。
在接下來的三個月里，謀殺計劃沒有實施。起訴書稱，2020年6月下旬開始，張某和葉某塵因發(fā)生爭執(zhí)分手，同年9月中旬張某再次主動聯(lián)系葉某塵，二人和好后，仍共謀將雪雪和洋洋殺害。
起訴書指控稱，2020年10月，張某、葉某塵商定，以給雪雪買衣服為由，將與母親一起生活的雪雪接至張某家中伺機作案。
根據(jù)起訴書，將雪雪接過來后，因陳霖霖一直在場，當日張某未能作案。期間，張某與葉某塵多次微信聯(lián)系，葉某塵讓張某將雪雪留下過夜，張某表示下周動手。
2020年11月1日，張某再次主動聯(lián)系陳霖霖要接雪雪。陳霖霖告訴記者，當天張某到她娘家要單獨帶走雪雪，她沒同意。但考慮到女兒的父親要見孩子，她當天還是將雪雪帶到錦江華府，因為要與朋友聚餐，陳霖霖當天留雪雪在錦江華府過夜。
起訴書稱，因為張某的母親一直在家，他當晚未作案，而是驅(qū)車前往長壽區(qū)與葉某塵見面。
次日，悲劇發(fā)生。
起訴書稱，11月2日上午10時許，張某回到錦江華府家中。當日下午3點30分許，張某趁母親外出不在家之際，將正在次臥玩耍的雪雪、洋洋雙腿抱住，將二人一起從次臥飄窗窗戶外扔到樓下。
重慶市五分檢做出的起訴書稱，認定上述事實的證據(jù)，有張某和葉某塵的供述和辯解、兩人的手機、證人證言、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、電子物證檢查筆錄等。
7月14日，記者來到錦江華府，張某家門無人應(yīng)答，鄰居稱近日沒怎么看到有人居住。門把上的繳費通知單顯示，該戶從2020年12月1日起，欠繳電梯住宅物業(yè)費和公共能耗費。
檢察院指控張某、葉某塵共同故意殺人，致二人死亡，應(yīng)當以故意殺人罪追究刑事責任。
兩人被訴
陳霖霖說，事發(fā)當天，她在驅(qū)車辦事的途中接到婆婆的電話?！拔衣牭胶⒆訅嫎堑南⒑鬁喩戆l(fā)抖，渾渾噩噩開車趕到醫(yī)院”。到醫(yī)院后，看到張某面無表情蹲在搶救室外，她上前質(zhì)問“到底怎么回事”，張某回答說“他睡著了，不知道”。
癱軟的陳霖霖在親朋的攙扶下找醫(yī)生詢問情況，得知雪雪已經(jīng)當場去世、洋洋還在搶救?！皼]多久，醫(yī)院通知洋洋病情危重需轉(zhuǎn)院。”
她說，洋洋轉(zhuǎn)院后，她和親朋強忍悲痛趕到殯儀館處理雪雪的后事，張某沒有參加。處理完雪雪的后事，醫(yī)院的朋友又打電話告知洋洋快不行了。當她趕到醫(yī)院時，洋洋已去世。
起訴書顯示，經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定，雪雪系高墜致顱腦損傷死亡，洋洋系高墜致顱腦及胸腹腔多臟器損傷造成呼吸循環(huán)衰竭死亡。
陳霖霖說，她不相信張某會對骨肉下手，但真正對張某產(chǎn)生懷疑是在和朋友交談后，因為張某向其朋友描述的情形與在醫(yī)院所說的“睡著了”不一致。
2020年11月10日，重慶市公安局南岸區(qū)分局將張某、葉某塵抓獲歸案。11月11日，兩人因涉嫌故意殺人被刑事拘留。同年12月14日，經(jīng)南岸區(qū)人民檢察院批準，次日兩人由南岸區(qū)公安分局執(zhí)行逮捕。
警方偵查終結(jié)移送審查起訴后，重慶市五分檢今年3月18日以張某、葉某塵共同故意殺人，致二人死亡，應(yīng)當以故意殺人罪追究刑事責任向重慶市五中院提起公訴。
陳霖霖收到的法院傳票顯示，重慶市五中院將于2021年7月26日上午開庭審理此案。
陳霖霖表示，她已提起刑事附帶民事訴訟。她說：“現(xiàn)在對她來說，每天都是煎熬，但無論如何，她都要為兩個孩子討回公道。她至今不敢想象，父親將他們?nèi)酉聵菚r，他們心里是多么的害怕、絕望和無助?！?
