人類必須有法律并且遵守法律，否則他們的生活將像最野蠻的獸類， 法的目的是和平，法律講究的就是公正。以下是范文社網(wǎng)小編為大家整理的重慶姐弟墜亡案12月28日再開庭相關(guān)參考資料，希望能幫助到大家，歡迎你的閱讀。
轟動(dòng)全國(guó)的重慶姐弟墜亡案將于2021年12月28日在重慶市第五中級(jí)法院再次開庭。
2020年11月2日下午，年僅2歲的小女孩雪雪（化名）、1歲的小男孩洋洋（化名）從重慶市南岸區(qū)錦江華府4單元15樓“意外墜亡”。相關(guān)視頻顯示姐弟的父親張波現(xiàn)場(chǎng)“號(hào)啕大哭”。
跌掉眼鏡的事情發(fā)生在2020年11月10日，重慶市公安局南岸區(qū)分局以涉嫌“故意殺人罪”將張波及其女友葉誠(chéng)塵抓獲。11日，對(duì)二人采取刑事拘留強(qiáng)制措施。2020年12月14日，經(jīng)重慶市南岸區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，兩人被重慶市南岸區(qū)公安分局執(zhí)行逮捕。
3月18日，重慶市人民檢察院第五分院向重慶市第五中級(jí)法院提起公訴，以“故意殺人罪”指控張波、葉誠(chéng)塵，追究二人刑事責(zé)任。
7月26日，重慶市第五中級(jí)人民法院一審公開開庭審理了被告人張波、葉誠(chéng)塵故意殺人一案，當(dāng)庭未宣判。
通過庭審，有以下幾個(gè)細(xì)節(jié)：
1、1994年出生的被告人張波僅有小學(xué)文化，可能是初中已讀但未拿到初中畢業(yè)證，同案被告葉誠(chéng)塵與張波同年，學(xué)歷也僅為大專。
2、庭審中，被告人張波承認(rèn)檢方指控，但葉誠(chéng)塵不認(rèn)可檢方關(guān)于“共謀”的指控，強(qiáng)調(diào)自己未逼迫張波殺害兩名幼童，針對(duì)這一點(diǎn)，控辯雙方也進(jìn)行了激烈的“交鋒”，從檢察院發(fā)布的《起訴書》看，“張波、葉誠(chéng)塵多次通過面談、微信聊天等方式共謀殺害兩個(gè)小孩.......”“葉誠(chéng)塵還多次通過微信催促?gòu)埐ㄗ靼浮?。從案發(fā)到被抓獲，葉誠(chéng)塵有8天的時(shí)間差，只要不傻，她會(huì)刪除相關(guān)涉案微信記錄。很明顯，控方使用了電子技術(shù)偵查手段，查實(shí)了二人的微信聊天記錄。
3、根據(jù)庭審視頻，被告人張波已剃光頭或板寸發(fā)型，但葉誠(chéng)塵還留有一頭長(zhǎng)發(fā)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)看守所條例實(shí)施辦法》相關(guān)規(guī)定，“看守所應(yīng)當(dāng)依據(jù)季節(jié)變化和實(shí)際需要，規(guī)定人犯洗澡、理發(fā)、洗曬被服的次數(shù)和時(shí)間”。以筆者在看守所提訊犯罪嫌疑人的工作經(jīng)驗(yàn)看，嫌疑人進(jìn)入看守所后，為了自身方便，男性會(huì)剃光頭，女性會(huì)剪成短發(fā)。葉誠(chéng)塵留長(zhǎng)發(fā)，一方面是看守所人性化管理，另一方面可能是葉誠(chéng)塵對(duì)自己的未來充斥了“不切實(shí)際的想法”。
7月26日的第一次開庭審理未當(dāng)庭宣判，于是等來了12月28日的第二次開庭（不是“二審”），這次開庭可能會(huì)進(jìn)行一審宣判。
關(guān)于張波的判決結(jié)果，其實(shí)全國(guó)人民沒有什么不同意見。
唯一的懸念就是對(duì)葉誠(chéng)塵的判決結(jié)果。葉誠(chéng)塵在7月26日的庭審中強(qiáng)調(diào)自己未逼迫張波殺害兩名幼童，關(guān)于這一“爭(zhēng)議點(diǎn)”的法律認(rèn)定，必須看一審法院的判決書。同時(shí)，據(jù)報(bào)道，葉家在賠償問題上不斷提高賠償金額，“保人”意圖明顯，只是受害兒童的母親不予接受。葉家是否還采取其他舉措，外人不得而知。
綜上，讓我們等待法官的莊嚴(yán)一槌、等待法律的公平正義，讓天堂里的兩個(gè)孩子得到安息！
