我們面對(duì)謠言，不能夠放任不管，不能置之不理，要知道人言可畏。我們要敢于拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利。以下是范文社網(wǎng)小編為大家整理的淺談女子取快遞被造謠出軌事件始末拒絕謠言網(wǎng)暴相關(guān)參考資料，希望能幫助到大家，歡迎你的閱讀。
經(jīng)常上網(wǎng)的朋友們都知道，在網(wǎng)絡(luò)信息光速傳播中獲取流量的當(dāng)代，某些引人聯(lián)想，甚至是低俗話題往往會(huì)成為社會(huì)上的“流量秘密”。
但是在某些話題新聞被發(fā)布傳開(kāi)時(shí)，大家是否想過(guò)該行為帶來(lái)的違規(guī)違法。
事件起始：
造謠事件發(fā)生于2020年7月，杭州的吳女士在快遞點(diǎn)取快遞時(shí)遭遇偷拍，并被拍攝者惡意造謠。
造謠者郎某偷拍了一段吳女士取快遞的視頻后，與何某分飾“快遞小哥”與“女業(yè)主”身份，捏造了曖昧微信聊天內(nèi)容，并將攝錄的視頻和聊天截圖發(fā)至微信群，又被陶某轉(zhuǎn)發(fā)，最終形成了網(wǎng)絡(luò)裂變式傳播。
【流傳的故事里，她被捏造成獨(dú)自在家?guī)Ш⒆拥母黄?，是兩次主?dòng)勾引快遞小哥并出軌的少婦。引人遐想的劇情瞬間發(fā)酵，網(wǎng)絡(luò)中對(duì)視頻的評(píng)論也是十分的不堪?！?
一個(gè)月后，吳女士收到朋友傳來(lái)的一段偷拍視頻和聊天截圖，她第一時(shí)間報(bào)警，并選擇站出來(lái)直面網(wǎng)上的污言穢語(yǔ)，力證清白。
但她太小看網(wǎng)絡(luò)暴力的力量了，盡管網(wǎng)警已第一時(shí)間發(fā)布辟謠公告，可謾罵侮辱并沒(méi)有減少。隨后，小吳被公司勸退，親朋好友都不相信自己，甚至還有看到的網(wǎng)友前往小吳的地方對(duì)其進(jìn)行人身攻擊。
9月8日，吳女士在男朋友的陪同下到杭州市第一人民醫(yī)院心理科就診，被診斷為抑郁狀態(tài)。
警方已經(jīng)將傳謠的兩位男子逮捕，郎某和何某因誹謗被行政拘留9天，陶某因證據(jù)不足，未被拘留。然而這些懲罰對(duì)于吳女士來(lái)說(shuō)，毫無(wú)意義。
事發(fā)后，吳女士稱自己“社會(huì)性死亡”，找不到工作，而造謠者被行拘9天，已回歸正常生活。12月10日，吳女士發(fā)聲稱不接受道歉，已刑事自訴。
針對(duì)這一事件，辦案律師接受總臺(tái)記者采訪時(shí)表示，承擔(dān)民事責(zé)任的主體除郎某和何某外，若網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施通知后未及時(shí)采取必要措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)損害的擴(kuò)大部分與郎某、何某承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，吳女士可以提起涉嫌誹謗罪的刑事自訴，誹謗罪刑事立案標(biāo)準(zhǔn)比較高，要求“情節(jié)嚴(yán)重”。
“情節(jié)嚴(yán)重”如何認(rèn)定？
案件中吳女士面對(duì)的困難主要為“情節(jié)嚴(yán)重”的舉證。若吳女士可提供證據(jù)證明“情節(jié)嚴(yán)重”，法院則可判處造謠者三年以下有期徒刑、拘役、管制。
同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上、造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果、二年內(nèi)曾因誹謗受過(guò)行政處罰后又誹謗他人等等情形會(huì)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。
“若本案未達(dá)到刑事案件‘情節(jié)嚴(yán)重’的情形，吳女士也可提起民事名譽(yù)權(quán)糾紛之訴，請(qǐng)求法院判令停止侵害、消除影響、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失?！蹦芡ㄟ^(guò)刑事或民事判決披露真相后，相當(dāng)于為吳女士恢復(fù)了名譽(yù)。
解決網(wǎng)絡(luò)謠言問(wèn)題可以通過(guò)哪些途徑？
可通過(guò)行政、民事、刑事等三種途徑：
行政途徑，可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，請(qǐng)求處以五日以上十日以下拘留并處五百元以下罰款。
民事途徑，可以向法院提起名譽(yù)權(quán)侵權(quán)之訴，請(qǐng)求法院判令停止侵害、消除影響、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失。
刑事途徑，可以向法院提起誹謗罪自訴，情節(jié)嚴(yán)重的，法院可對(duì)犯罪嫌疑人判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
央視熱評(píng)
“社會(huì)性死亡”的單，不該由受害者來(lái)買
“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿?！?
被造謠傷害的后果不該由受害者去承擔(dān)。解救“社會(huì)性死亡”，需要有力度的法律支撐，也需要一個(gè)有溫度的社會(huì)伸出救援之手。
《中華人民共和國(guó)民法典》相比之前的民法規(guī)范，其中最大的立法突破之一便是人格權(quán)獨(dú)立成編，其明確規(guī)定“任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)”“任何組織或者個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息”。這些，都將為制止“社會(huì)性死亡”提供堅(jiān)實(shí)的法律支撐。
從社會(huì)釋放溫暖的角度來(lái)說(shuō)，吳女士現(xiàn)在最需要的不是同情，而是目前來(lái)看還比較缺失的救濟(jì)渠道，除了寄望法律幫助恢復(fù)名譽(yù)、評(píng)估并彌補(bǔ)損失之外，來(lái)自全社會(huì)的正能量聲援與幫助同樣不可缺少。比如，澄清事實(shí)，擴(kuò)大真相的獲知面，禁止“無(wú)風(fēng)不起浪”“蒼蠅不叮無(wú)縫蛋”等冷言冷語(yǔ)，對(duì)于那些侮辱受害者外貌、身材的言論展示出“人人喊打”的態(tài)度，對(duì)于那些因此事件拒絕吳女士的用人單位雖可理解、卻不能認(rèn)同。
案件開(kāi)庭審理：
2021年4月30日，杭州市余杭區(qū)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人郎某某、何某某誹謗一案。杭州市余杭區(qū)人民檢察院派員出庭支持公訴，郎某某、何某某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。
法院經(jīng)審理查明：
2020年7月7日18時(shí)許，被告人郎某某在杭州市余杭區(qū)良渚街道某快遞驛站內(nèi)，使用手機(jī)偷拍正在等待取快遞的被害人谷某某并將視頻發(fā)布在某微信群。
被告人何某某使用微信號(hào)冒充谷某某與自己聊天，后伙同郎某某分別使用各自微信號(hào)冒充谷某某和快遞員，捏造谷某某結(jié)識(shí)快遞員并多次發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的微信聊天記錄。為增強(qiáng)聊天記錄的可信度，郎某某、何某某還捏造“赴約途中”“約會(huì)現(xiàn)場(chǎng)”等視頻、圖片。
同月7日至16日間，郎某某將上述捏造的微信聊天記錄截圖數(shù)十張及視頻、圖片陸續(xù)發(fā)布在該微信群，引發(fā)群內(nèi)大量低俗、淫穢評(píng)論。
之后，上述偷拍的視頻以及捏造的微信聊天記錄截圖被他人合并轉(zhuǎn)發(fā)，并相繼擴(kuò)散到110余個(gè)微信群（群成員總數(shù)2萬(wàn)余人），引發(fā)大量低俗評(píng)論，多個(gè)微信公眾號(hào)、網(wǎng)站等對(duì)上述聊天記錄合輯轉(zhuǎn)載推文(總閱讀數(shù)2萬(wàn)余次)， 影響了谷某某的正常工作生活。谷某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，郎某某、何某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，承認(rèn)前述事實(shí)。公安機(jī)關(guān)對(duì)郎某某、何某某行政拘留，并發(fā)布警情通報(bào)辟謠。
2020年8月至同年12月，此事經(jīng)多家媒體報(bào)道并引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，其中僅微博話題#被造謠出軌女子至今找不到工作#閱讀量就達(dá)4.7億、討論5.8萬(wàn)人次。該事件在網(wǎng)絡(luò)上的廣泛傳播給廣大公眾造成不安全感，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公共秩序。
案發(fā)后，被告人郎某某、何某某對(duì)被害人谷某某進(jìn)行了賠償。
造謠事件敲定終局
法院經(jīng)審理認(rèn)為:
被告人郎某某、何某某出于尋求刺激、博取關(guān)注等目的，捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，造成該信息被大量閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)，嚴(yán)重侵害了被害人谷某某的人格權(quán)，影響其正常工作生活，使其遭受一定經(jīng)濟(jì)損失，社會(huì)評(píng)價(jià)也受到一定貶損，屬于捏造事實(shí)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人且情節(jié)嚴(yán)重，二被告人的行為均已構(gòu)成誹謗罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
鑒于二被告人的犯罪行為已并非僅僅對(duì)被害人谷某某造成影響，其對(duì)象選擇的隨機(jī)性，造成不特定公眾恐慌和社會(huì)安全感、秩序感下降；誹謗信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍流傳，引發(fā)大量淫穢、低俗評(píng)論，雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)辟謠，仍對(duì)網(wǎng)絡(luò)公共秩序造成很大沖擊，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，公訴機(jī)關(guān)以誹謗罪對(duì)二被告人提起公訴，符合法律規(guī)定。
考慮到二被告人具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從寬處罰情節(jié)，能主動(dòng)賠償損失、真誠(chéng)悔罪，積極修復(fù)法律關(guān)系，且系初犯，無(wú)前科劣跡，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響等具體情況，法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)建議判處二被告人有期徒刑一年，緩刑二年及辯護(hù)人提出適用緩刑的意見(jiàn)，予以采納。
法院當(dāng)庭宣判，分別以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，緩刑二年。
2022年1月20今日，當(dāng)事人再上熱搜：
吳女士她希望這段經(jīng)歷能夠成為一個(gè)案例，而自己可以成為受害者和法律工作者之間的橋梁，讓更多相似遭遇的人在維權(quán)路上走得更加順利、更有力量！
面對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言“絕不妥協(xié)”的態(tài)度，也應(yīng)是我們整個(gè)社會(huì)的態(tài)度。無(wú)論何時(shí)，“社會(huì)性死亡”的單都不該由受害者來(lái)買，否則就是對(duì)造謠者的縱容。
