伴隨時代的變遷，小伙伴們利用到申請書的場景越來越常見了，你知道申請書在撰寫的時候有哪些肯定要強調(diào)的地方嗎。下面是范文社小編為您分享的異地管轄權(quán)異議申請書范文5篇，感謝您的參閱。
異地管轄權(quán)異議申請書范文1
申請人：安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司，住xx市定遠路x號
法定代表人xxx，職務(wù)總經(jīng)理
請求事項：將該案移送至xx市勞動爭議仲裁委員會審理
事實與理由：
劉xx與申請人勞動合同糾紛一案(合勞仲案字【20xx】第522號)，業(yè)經(jīng)xx市勞動爭議仲裁委員會受理。在答辯與舉證期間，經(jīng)申請人查證，20xx年4月底劉xx已與申請人解除勞動關(guān)系，20xx年5月初劉xx與xxxxxx勞務(wù)有限公司之間建立勞動關(guān)系，xxxxxx勞務(wù)有限公司將劉xx派遣至申請人處工作。無論申請人作為用人單位，還是作為用工單位，劉xx一直在安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司(xx)上班，申請人從未將其派遣至xx分公司工作(xx分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業(yè)務(wù)營銷人員，也無劉xx所述工作崗位)。申請人所在地與勞動合同履行地均為xx市，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條，勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。因此，xx市勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權(quán)，本案應(yīng)當(dāng)由xx市勞動爭議仲裁委員會審理。請貴委予以審查，依法移送。
此致
xx市勞動爭議仲裁委員會
申請人：安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司
xxxx年xx月xx日
相關(guān)知識
勞動仲裁管轄權(quán)范圍該如何界定
根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十一條的規(guī)定：“勞動爭議仲裁委員會負責(zé)管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞動爭議。勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。雙方當(dāng)事人分別向勞動合同履行地和用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會申請仲裁的，由勞動合同履行地的勞動爭議仲裁委員會管轄?！蓖ǔＧ闆r下，用人單位所在地指的是用人單位的注冊地或者是經(jīng)常營業(yè)地。這就對實踐中用人單位注冊地和營業(yè)地不一致時的情況，作出了明確規(guī)定。
因此，勞動者在申請勞動仲裁時，應(yīng)先明確勞動合同履行地或用人單位所在地，根據(jù)實際情況向有管轄權(quán)的勞動仲裁部門申請仲裁，避免不必要的損失，使勞動爭議及時、有效地得以解決。
異地管轄權(quán)異議申請書范文2
申請人：李某某，男，1970年5月9日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)朝陽路XX財經(jīng)中心某號樓某單元某某室，電話：81971XXX，***XXX
申請人因?qū)O某某訴其離婚糾紛一案，向貴院提出管轄異議。
申請事項
將本案移送北京市朝陽區(qū)人民法院審理。
事實和理由
申請人與孫某在19xx年上半年經(jīng)人介紹認識，19xx年12月6日在北京市朝陽區(qū)人民政府辦理結(jié)婚登記手續(xù)。申請人與被申請人結(jié)婚后一直居住在北京市朝陽區(qū)朝陽路xx財經(jīng)中心某號樓某單元某某室，且雙方戶口所在地均為北京市朝陽區(qū)，申請人并未在海淀區(qū)居住滿一年，孫某起訴時的租賃合同顯系偽造。
我國《民事訴訟法》第38條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”根據(jù)上述事實和法律規(guī)定，特此請求貴院將本案依法移送北京市朝陽區(qū)人民法院審理，請貴院就此依法做出公正裁定。
此致
敬禮！
北京市海淀區(qū)人民法院
申請人：李偉
年月日
異地管轄權(quán)異議申請書范文3
申請人：張三，女，1972年1月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)XX村X區(qū)X號樓。
李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應(yīng)訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。
事實與理由：
申請人與李四于1998年5月開始共同生活，于1999年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開XX省XX縣已6年有余。申請人與李四從20xx年10月入住自購的位于北京市海淀區(qū)XX村X區(qū)X號樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：北京市海淀區(qū)是申請人的經(jīng)常居住地。
另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。
據(jù)此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區(qū)，并非XX省XX縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。
綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請人：張三
二零XX年七月三十日
異地管轄權(quán)異議申請書范文4
xxx人民法院：
你院受理的馬某某訴孫某某、江某某合同糾紛一案，第二被告江某某現(xiàn)基于以下理由特依法向貴院提出管轄權(quán)異議，理由如下：
一、《協(xié)議書》并沒有約定此糾紛由XX人民法院管轄，而只是約定了由“XX法院裁決”，實際上并不存在“X法院”。
二、貴院所在地A并非是本案的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地及標(biāo)的物所在地人民法院，《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”，此條規(guī)定的只允許在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院約定管轄，并不允許約定超出以上范圍的法院管轄，因此《協(xié)議書》管轄約定的條款應(yīng)是違反《民事訴訟法》規(guī)定的無效條款。
綜上所述，申請人基于以上事實與理由，向貴院提出管轄權(quán)異議，望貴院依法采納。
申請人：xxx
20xx年x月xx日
異地管轄權(quán)異議申請書范文5
申請人：XXXX有限公司
法定代表人：XXX職務(wù)：總經(jīng)理
住所地：XXXX
申請人因XXXX有限公司訴申請人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請事項：將本案移送至XX市人民法院進行審理。
事實與理由：
申請人于20xx年9月6日收到貴院已受理XXXX有限公司訴申請人合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應(yīng)由XX市人民法院管轄。理由如下：
首先，XXXX有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20xx年11月1日的所謂《合同書》，該合同書約定：解決合同糾紛的'方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。
XXXX有限公司向貴院提供的這份《合同書》，實際上是申請人于20xx年6月17日交給XXXX有限公司，用于《鋼材供應(yīng)合同書》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該《合同書》不僅被XXXX有限公司篡改了時間，而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。
因此對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。
對于申請人與XXXX有限公司的糾紛應(yīng)當(dāng)適用雙方于20xx年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》中爭端解決的條款。
其次，申請人與XXXX有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第8條約定：合同實施或與合同有關(guān)的一切爭端應(yīng)通過雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開始后60天還不能解決，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。
由上述約定可以看出，雙方只是約定應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。
再次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！?
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。
購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地?！?
本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第3條約定：賣方負責(zé)辦理運輸，將貨物運抵現(xiàn)場。有關(guān)運輸和保險的一切費用由賣方承擔(dān)。
該條實際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應(yīng)當(dāng)是貨物送達地，也即申請人工程現(xiàn)場所在地，而非原告XXXX有限公司所在地。
因此，XXXX人民法院對該案并無管轄權(quán)。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地XX人民法院。請予準(zhǔn)許。
此致
XX人民法院
申請人：XXXX有限公司
法定代表人：
200X年9月8日
