愛農(nóng)的讀后感8篇

時(shí)間:2023-10-17 作者:couple 讀后感

通過寫讀后感,我們可以將自己的思考和感受以文字的方式表達(dá)出來,讀后感是我們與作者靈魂的對(duì)話,讓我們更加貼近他們的創(chuàng)作,范文社小編今天就為您帶來了愛農(nóng)的讀后感8篇,相信一定會(huì)對(duì)你有所幫助。

愛農(nóng)的讀后感8篇

愛農(nóng)的讀后感篇1

對(duì)于這篇作品,說實(shí)話,我沒看懂,主要是不懂得它所表達(dá)的中心是什么。魯迅先生的作品一向十分有內(nèi)涵,意義深刻。我想這篇也一定如此,但我說不清,這篇作品是想諷刺范愛農(nóng),還是贊揚(yáng)?它的中心是什么?

?范愛農(nóng)》——追敘作者在日留學(xué)時(shí)和回國后與范愛農(nóng)接觸的幾個(gè)生活片段,描述了范愛農(nóng)在革命前不滿黑暗社會(huì)、追求革命,辛亥革命后又備受打擊迫害的遭遇,表現(xiàn)了對(duì)舊民主革命的失望和對(duì)這位正直倔強(qiáng)的愛國者的同情和悼念。

如果上述材料準(zhǔn)確的話,那么,我按照這個(gè)思路再讀《范愛農(nóng)》,才有了一些感想。我想:一開始,正如作者所說:“從此我總覺得范愛農(nóng)離奇,而且很可惡?!弊髡呤钦娴挠憛挿稅坜r(nóng)?!疤煜伦羁蓯旱娜?,當(dāng)初以為是滿人,這時(shí)才知道還在其次;第一倒是范愛農(nóng)。中國不革命則已,要革命,首先就必須將范愛農(nóng)除去?!毕恼Z言,一番激昂的言辭,可謂快人快語,性格立見吧。后來,作者與范愛農(nóng)一同喝酒,說瘋話,講笑話,漸漸一些事也談開,了,彼此更加了解,慢慢成為朋友。不過,對(duì)于范愛農(nóng)這個(gè)人也好,這篇作品也好,耐人尋味的地方和情節(jié)簡直太多了。我想還有待我細(xì)細(xì)想一想,細(xì)細(xì)品味一下。

但我還想憑目前粗淺的認(rèn)識(shí),再說點(diǎn)感想,整篇作品,無論示范愛農(nóng)也好,“我”也罷,都給我一種很真實(shí)的感覺。不是說這事,這人一定完全是真的,但那種感情,直白的情感流露,我卻有意無意的都能感到,并體會(huì)得真真切切。我記不清是那篇作品了,但記得其中的一句話:寫作品要真誠?,F(xiàn)在,我也體會(huì)了為什么寫作品真誠,才能有真實(shí)感,才能感人肺腑;才是好作品,才是好作家!魯迅就是魯迅。

回到范愛農(nóng),一位覺醒的知識(shí)分子,但是無法在黑暗社會(huì)立足。他無法與狂人一樣,最終與這個(gè)社會(huì)妥協(xié),也無法像n先生一樣忘卻,所以他的內(nèi)心痛苦、悲涼。我也疑心他就是自殺的,因?yàn)閺牧硪唤嵌认?,自殺?duì)于他這種人來說,或許是一種解脫。

愛農(nóng)的讀后感篇2

范愛農(nóng)這個(gè)人無論在那個(gè)時(shí)期(①日本留學(xué)時(shí)期、②辛亥革命時(shí)期、③民國建立→逝世)都是個(gè)不合時(shí)宜的人。

在日本留學(xué)時(shí),徐錫麟被殺后,范愛農(nóng)那冷漠的表現(xiàn)在魯迅筆下完全冷凍住了,無論是什么讀者,我想都會(huì)和魯迅一樣討厭這個(gè)人——討厭這個(gè)離奇而可惡的人。而在辛亥革命時(shí)期,他的形象竟是來了個(gè)600°大翻轉(zhuǎn)——成了個(gè)“辦事兼教書,實(shí)在勤快得可以”的人。之前的誤會(huì)消除了,人們對(duì)這個(gè)角色的“警戒”也消除了,而魯迅也和范愛農(nóng)成了親友:談革命、揭露軍閥、為紹興的光復(fù)而喜※為做學(xué)兼工作而戒酒、范愛農(nóng)也會(huì)時(shí)時(shí)為魯迅擔(dān)心……讀者們剛對(duì)這個(gè)角色起了好感,可魯迅的筆鋒又一轉(zhuǎn)——似乎將范愛農(nóng)世界的天和地?fù)Q了個(gè)個(gè)兒!革命失敗后,范愛農(nóng)和之前那個(gè)令人生厭的留日學(xué)生沒什么區(qū)別了......

可畢竟朋友一場,在得知范愛農(nóng)溺死后,魯迅心感悲涼。涼如夜半寒水……凄慘而離奇地去了!魯迅覺著社會(huì)對(duì)范愛農(nóng)的死造成很大的影響——于是,魯迅開始反思與批判,用筆桿子與黑暗戰(zhàn)斗!!!!

愛農(nóng)的讀后感篇3

范愛農(nóng)(一八八三——一九一二),名肇基,字斯年,號(hào)藹濃。浙江紹興黃甫莊人。他誕生于一個(gè)敗落的幕僚家庭,三歲失怙,五歲失母,與妹妹靠祖母扶養(yǎng)成人。范愛農(nóng)在浙江紹興府學(xué)堂求學(xué)時(shí)期,在徐錫麟的教導(dǎo)下,范愛農(nóng)思想進(jìn)步,學(xué)習(xí)勤奮,成績優(yōu)良,是紹興府學(xué)堂的高材生,也是徐副辦的自得門生之一。

范愛農(nóng)》是魯迅先生作于辛亥反動(dòng)前后的一篇回憶性散文,收錄于《朝花夕拾》。在《范》文之前,魯迅曾以“黃棘”的筆名于一九一二年八月二一日在紹興《民興時(shí)報(bào)》上發(fā)表了《哀范君三章》的悼亡詩篇。無論何者,都表現(xiàn)了魯迅執(zhí)著于現(xiàn)實(shí)人生,看重于社會(huì)文明批判的文化思想家的特點(diǎn)。也為我們相識(shí)其時(shí)輪訓(xùn)的真實(shí)思想提供了珍貴的材料。

一九零五年冬,范愛農(nóng)隨徐錫麟匹儔赴日留學(xué)。其時(shí)正在日本留學(xué)的魯迅應(yīng)陳子英之邀前往橫濱歡迎,就在這時(shí)開始與范愛農(nóng)相識(shí)。晤面之際,由于一些嚕蘇小事(如衣箱中的繡花鞋、汽車讓座等),魯迅與范愛農(nóng)之間產(chǎn)生了誤會(huì)。尤其是在徐錫麟被害后,在要不要“發(fā)電到北京,痛斥滿當(dāng)局的無人道”題目上,兩人更是產(chǎn)生了正面比武。魯迅等人提出“打電報(bào)到北京,痛斥滿當(dāng)局的無人道”,但這一主張立即遭到范愛農(nóng)的反對(duì)。魯迅“覺得他簡直不是人,自己的先生被殺了,連打一個(gè)電報(bào)還害怕”,“覺得這范愛農(nóng)離奇,而且很可惡。

?朝花夕拾》我就讀完了,其中除了《瑣記》和《無?!纷屛易顬橄埠弥?,其次就是《范愛農(nóng)》了。文章一開頭,作者就用平凡又樸素的言語,記敘了他曾經(jīng)在茶室了解范愛農(nóng)的事,先抒發(fā)自己對(duì)他的討厭,為后文寫對(duì)他的密切友善作鋪墊。欲揚(yáng)先抑的寫作手法十分到位,樸素卻又不失精練的言語,為我們顯現(xiàn)了魯迅先生對(duì)死國難者的同學(xué)們的一種同情,一種責(zé)任感。

?范愛農(nóng)》,追敘作者在日留學(xué)時(shí)和返國后與范愛農(nóng)打仗的幾個(gè)生存片斷,描述了范愛農(nóng)在反動(dòng)前不滿暗中社會(huì)、追求反動(dòng),辛亥反動(dòng)后又備受打擊迫害的遭遇,表現(xiàn)了對(duì)舊民主反動(dòng)的失望和對(duì)這位正直倔強(qiáng)的愛國者的同情和哀悼。

?朝花夕拾》我就讀完了,其中除了《瑣記》和《無常》讓我最為喜好之外,其次就是《范愛農(nóng)》了。文章一開頭,作者就用平凡又樸素的言語,記敘了他曾經(jīng)在茶室了解范愛農(nóng)的事,先抒發(fā)自己對(duì)他的討厭,為后文寫對(duì)他的密切友善作鋪墊。欲揚(yáng)先抑的寫作手法十分到位,樸素卻又不失精練的言語,為我們顯現(xiàn)了魯迅先生對(duì)死國難者的同學(xué)們的一種同情,一種責(zé)任感。

從《范愛農(nóng)》一文的字里行間,我們明白可讀出魯迅先生對(duì)辛亥反動(dòng)這一重大變亂的深刻反省。魯迅認(rèn)為反動(dòng)只能是“立人”的本領(lǐng)之一,本領(lǐng)和目的的干系是不能顛倒的。

愛農(nóng)的讀后感篇4

讀完魯迅先生的《范愛農(nóng)》一文我大有感觸。其實(shí)文章的名稱是魯迅先生在紹興學(xué)堂時(shí)的同事的名字,這一篇文章就是魯迅先生寫他的。范愛農(nóng),,名肇基,字斯年,號(hào)愛農(nóng)。清末革命團(tuán)體光復(fù)會(huì)成員。浙江紹興黃甫莊人。他誕生于一個(gè)破落的幕僚家庭,三歲喪父,5歲失母,與妹妹靠祖母撫養(yǎng)成人,是當(dāng)時(shí)清末資產(chǎn)階級(jí)革命活動(dòng)家徐錫麟的得意門生之一,1920年隨徐氏夫婦東渡日本留學(xué)。生于1883年的他,于1920年逝世,不到30歲便落水身亡,不知究竟是失足還是輕生。

魯迅先生在對(duì)于范愛農(nóng)的人物刻畫上采用了先抑后揚(yáng),欲褒先貶的手法。從他第一次見識(shí)范愛農(nóng)是在徐錫麟等革命黨人被殺的消息傳到日本,浙江同學(xué)會(huì)準(zhǔn)備打電報(bào)到北京,“吊烈士,罵滿洲”;而作為徐先生的學(xué)生,范愛農(nóng)卻表示反對(duì)。這讓魯迅非常氣憤。但在兩人再次相遇,彼此解開誤會(huì)后,對(duì)彼此的看法發(fā)生了改變,后來因?yàn)闃O為相似的生活際遇而走到了一起,魯迅為了生計(jì)在故鄉(xiāng)做教員,而范愛農(nóng)也是教幾個(gè)小學(xué)生糊口;最后更是因?yàn)閷?duì)現(xiàn)實(shí)的失望經(jīng)常聚到一起飲酒解悶,成為了知己。范愛農(nóng)的形象也從一開始“看人總像是渺視”的孤傲,冷:成了后來的后來再見時(shí)的“穿著很舊的布馬褂,破布鞋,顯得很寒素”“有了白發(fā)了”的寒素和落魄,及目睹辛亥革命失敗的消極。

而對(duì)于范愛農(nóng)的死,魯迅先生也產(chǎn)生懷疑,因?yàn)橹浪歉∷暮檬?,不容易淹死。在魯迅先生看來,范愛農(nóng)的悲劇并不是一個(gè)人的悲劇,而是一個(gè)時(shí)代的悲劇,是辛亥革命的挽歌。對(duì)于出身本就貧寒一無所有的范愛農(nóng)來說他的離去絕不可能是因?yàn)槭挆l的生活問題,而理想的一時(shí)受挫也不足以使他放棄對(duì)生的熱情;“哀莫大于心死”他的致死原因是對(duì)于社會(huì)上“換湯不換藥”的環(huán)境,他絕望了。正如有人評(píng)價(jià)的那樣范愛農(nóng)孤標(biāo)傲世,憤世嫉俗,不會(huì)隨波逐流,茍活于人世;所以他選擇了極端的“失足”。

范愛農(nóng)看不到生命的意義,所以他死了,他對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)的絕望就是置他于死地的最好的毒藥。這是歷史的悲劇,又是一個(gè)個(gè)人性格的悲劇。

愛農(nóng)的讀后感篇5

范愛農(nóng)是魯迅在日本求學(xué)時(shí)的同學(xué)。開始魯迅和他有一些小誤會(huì),導(dǎo)致范愛農(nóng)故意針對(duì)他。之后魯迅回到故鄉(xiāng),謀了一份校長的差事,偶然遇到了范愛農(nóng),兩個(gè)人解除了誤會(huì)并經(jīng)常在一齊喝酒聊天。

魯迅的學(xué)生寫了一些和反動(dòng)派斗爭的資料,請(qǐng)求以魯迅的名義發(fā)表,魯迅同意了。之后當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)(反動(dòng)派)看到這些文件,命人抓魯迅。魯迅雖不怕這些,但因與其學(xué)生,一些斗爭派,意見不合,不得不離開故鄉(xiāng),去往南京。

不久后魯迅得知了范愛農(nóng)與友人游湖時(shí)落水身亡,懷疑他是自殺。有評(píng)論說范愛農(nóng)是魯迅的影子,文章表達(dá)了魯迅對(duì)范愛農(nóng)命運(yùn)的感嘆和對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)的批判。欲揚(yáng)先抑的寫作手法十分到位,樸素卻又不失精練的語言,為我們展現(xiàn)了魯迅先生對(duì)死國難者的同學(xué)們的一種同情,一種職責(zé)感。

愛農(nóng)的讀后感篇6

魯迅是個(gè)大文豪,恐怕無法學(xué)到他的博大精深。但讀一讀也無妨,于是翻開來瀏覽。隨手翻到了《范愛農(nóng)》這一篇。

讀了開頭,便有勃于我的常規(guī)思路。開頭并沒有寫范愛農(nóng),而是寫東京客店里,從報(bào)紙上看到安徽巡撫恩銘被徐錫麟刺殺的新聞,及稍后秋瑾和徐錫麟被殺,幾個(gè)中國留學(xué)生議論的情形。之后在一個(gè)同鄉(xiāng)會(huì)上討論發(fā)電文時(shí),范愛農(nóng)才出場,而且是以聲音先出場的:“殺的殺掉了,死的死掉了,還發(fā)什么屁電報(bào)呢?!苯又斞缚吹降摹笆且粋€(gè)高大身材,長頭發(fā),眼球白多黑少的人,看人總像在渺視?!币痪錃鈶嵉脑捳Z,一個(gè)“眼球白多黑少的人”,將范愛農(nóng)的個(gè)性和形象,躍然紙上。

魯迅憤怒了,這個(gè)范愛農(nóng),對(duì)自己的先生徐錫麟被殺,竟“那么冷”,而接著由誰擬電報(bào)稿的事,范愛農(nóng)又說了一句“何必推舉呢?自然是主張發(fā)電的人羅——”這一句,又進(jìn)一步寫出了范愛農(nóng)的“離奇”、“可惡”。是個(gè)怪人,不易溝通。

我想,魯迅的寫法,應(yīng)該是先抑后揚(yáng)吧,前面“抑”著。接下去的閱讀,應(yīng)該在某處出現(xiàn)“揚(yáng)”的文字。閱讀的過程中,一心想盡快的讀到魯迅是如何寫范愛農(nóng)后來的“揚(yáng)”的??墒?,這中間,寫了魯迅和范愛農(nóng)的一些簡單的交往之外,主要還是一些當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)狀,以及一些場合范愛農(nóng)與魯迅的對(duì)話,對(duì)范愛農(nóng)并無詳細(xì)的描寫或深刻的議論什么的'。讀到最后,終究沒有讀到“揚(yáng)”的地方,范愛農(nóng)最后竟是掉進(jìn)水里淹死了。而魯迅懷疑他是自殺,最后魯迅“也不明白他究竟是失足還是自殺?!?/p>

于是我又倒回去重新瀏覽一下。這才細(xì)細(xì)的想一想,魯迅究竟是怎么寫范愛農(nóng)的。整篇文章,著筆范愛農(nóng)的地方其實(shí)倒并不多,總共也不過幾處。而范愛農(nóng)的語言、個(gè)性、形象,以及其悲慘的結(jié)局,卻久久留在我的心里揮之不去。

范愛農(nóng)的結(jié)局,不僅僅是因?yàn)樗膫€(gè)性,還有當(dāng)時(shí)那個(gè)社會(huì)的原因,也是魯迅對(duì)那個(gè)社會(huì)的控訴吧。

不過,我也想到了另一個(gè)層面的問題。

魯迅是真誠、坦率的,但魯迅并沒有幫范愛農(nóng)什么忙。范愛農(nóng)與魯迅是有書信往來的,范愛農(nóng)在給魯迅的信件里說了些什么,不得而知。也許范愛農(nóng)求助過魯迅,也許沒有。但范愛農(nóng)是多年心存希望的,也許希望魯迅能幫他找份差事。以至于范愛農(nóng)到最后,還時(shí)常說:“也許明天就收到一個(gè)電報(bào),拆開來一看,是魯迅來叫我的。”但終究魯迅沒有叫他,或許魯迅確實(shí)沒有辦法,或許,正因?yàn)榉稅坜r(nóng)他那樣的性格,魯迅不愿意叫他。

也有可能,魯迅曾經(jīng)應(yīng)允過范愛農(nóng)幫他找份差事,否則范愛農(nóng)也許不會(huì)那樣說。那么憑魯迅當(dāng)時(shí)的社會(huì)地位,幫范愛農(nóng)找個(gè)差事,應(yīng)該不會(huì)是什么太難的事情吧。但終究范愛農(nóng)沒有接到魯迅的電報(bào),范愛農(nóng)一等再等,終于因?yàn)楦F困潦倒,終于因?yàn)樗膫€(gè)性與人相處困難,終于等待魯迅的電報(bào)等的沒有了耐心,終于因?yàn)楹染?,于是,不如死了算了,一了百了?/p>

魯迅通過寫范愛農(nóng),折射出對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)和zf的黑暗進(jìn)行控訴和抨擊。正是當(dāng)時(shí)那個(gè)社會(huì)造成了范愛農(nóng)最后慘死的結(jié)局。魯迅雖然寫的是范愛農(nóng),可范愛農(nóng)的身后,潛藏著一個(gè)巨大而黑暗的社會(huì)背景。

愛農(nóng)的讀后感篇7

書題中“朝花”是指散文記述的對(duì)象——孩童時(shí)期和青年時(shí)期,“夕拾”是指魯迅主體的寫作時(shí)間與方式。這本“朝花夕拾”每篇都帶有導(dǎo)讀,能讓讀者更深層的鄰略文章的精華。

?狗·貓·鼠》中表達(dá)了魯迅對(duì)貓的仇視,書中有一段道“此刻說起我仇貓的原因來,自我覺得是理由充足,并且光明正大。一、它的性情就和別的猛獸不一樣,凡捕食雀、鼠,總不肯一口咬死,定要盡情玩弄,放走,又捉住,捉住,又放走,直待自我玩厭了,這才吃下去,頗與人們的幸災(zāi)樂禍,慢慢折磨弱者的壞脾氣相同。二、它不是和獅虎同族么?可是有這么一副媚態(tài)!”從那里面能夠看出魯迅仇恨貓是因?yàn)樨垖?duì)弱小的欺凌。這是一篇借物喻人的散文,以貓的特質(zhì)諷刺某些人一旦抓住別人的弱點(diǎn)或不足之處,就想盡辦法慢慢折磨別人。

這本書里我印象最深的是《風(fēng)箏》,講述的是魯迅小時(shí)候不太懂童心,認(rèn)為玩風(fēng)箏的小孩長大后沒出息,從而折斷了弟弟辛辛苦苦做的蝴蝶風(fēng)箏。長大以后在一本外國的講論兒童的書籍上看到,游戲是兒童最正當(dāng)?shù)男袨?,玩具是兒童的天使。悔及想去彌補(bǔ)時(shí),可他卻也長出了胡子。問及此事,他已全然不知,不怨了。遺憾深深地埋在魯迅心里。此刻也有這樣的事情,大人認(rèn)為對(duì)學(xué)習(xí)無用的東西都是垃圾,扼殺了孩子們的天性。

?朝花夕拾》是一部很棒的散文集,我買的是同心出版社,封面很美,能讓人靜下來慢慢品味書香。

愛農(nóng)的讀后感篇8

最近總是在翻看《朝花夕拾》,總以為魯迅的文章每一段時(shí)間段讀都會(huì)有不一樣的感觸。于是又捧著書本讀了起來,今日讀到的這篇文章是《朝花夕拾》這本散文集中的最終一篇文章,是魯迅先生追憶好友的一篇文章《范愛農(nóng)》。

對(duì)于范愛農(nóng)這個(gè)人物的表現(xiàn)手法,魯迅先生似乎用了先抑后揚(yáng)的手法來傳達(dá)對(duì)人物的評(píng)價(jià)。開始在日本留學(xué)的時(shí)候,因?yàn)樾戾a麟的事情,兩人的矛盾頓顯。無論范愛農(nóng)至于先生,還是先生至于范愛農(nóng),兩個(gè)人都是不太對(duì)付的,范愛農(nóng)不喜歡先生溢于言表,先生確實(shí)覺得范愛農(nóng)可惡的可先革命便將他革去!可見,二人在日本留學(xué)之時(shí),關(guān)系是相當(dāng)不妙的。

魯迅先生本與范愛農(nóng)并無任何瓜葛,但在回國以后,兩人卻又偏偏再次相遇,并且還很好地化敵為友了。經(jīng)過不斷的`交流,兩人對(duì)社會(huì)的改革夢(mèng)想,都是讓他們成為無話不談的摯友的催化劑,再之后機(jī)緣巧合,兩人還成為了同事,這樣的階級(jí)感情又深了一步??上?,有聚終有散,范愛農(nóng)與先生亦是因?yàn)楣ぷ髟蚨謩e。

縱觀范愛農(nóng)的一生,從他在革命前不滿黑暗社會(huì)、追求革命,辛亥革命后又備受打擊迫害的遭遇,表現(xiàn)了他對(duì)舊民主革命的失望。先生用自我的筆描述了這位同仁,對(duì)這位正直倔強(qiáng)的愛國者表達(dá)了尊敬。

范愛農(nóng)終是無法在這樣的一個(gè)黑暗的社會(huì)立足的,他內(nèi)心的痛苦悲涼或許真正僅有先生能和他產(chǎn)生共鳴吧。范愛農(nóng)生活越來越拮據(jù),一天晚上,在醉酒之后,范愛農(nóng)溺死于河中。先生亦不知到底是自殺還是失足。

世人皆醉,我獨(dú)醒的先驅(qū)者注定了是悲涼的一生,那段黑暗中,作為這個(gè)脊梁的知識(shí)份子更是如此。讓我們向這位在黑暗中覺醒著的知識(shí)分子致敬吧!