知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)言稿范文5篇

時(shí)間:2024-06-15 作者:Monody 演講稿

發(fā)言稿與我們的生活息息相關(guān),其寫作也是有一定 要求的,發(fā)言稿是為了表達(dá)觀點(diǎn)提早寫的一種發(fā)言文稿,下面是范文社小編為您分享的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)言稿范文5篇,感謝您的參閱。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)言稿范文5篇

知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)言稿范文篇1

xx法院于20xx年開展“三合一”改革試點(diǎn),20xx年,在全國(guó)率先啟動(dòng)全省范圍三級(jí)法院“三合一”改革,十年來,已建立了較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”保護(hù)體系,知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體保護(hù)水平顯著提升。xx法院牢牢把握內(nèi)、外兩條主線,扎實(shí)推進(jìn)改革:一是主動(dòng)作為,堅(jiān)持自上而下的改革方向。xx高院專門成立試點(diǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組,在決策部署、試點(diǎn)運(yùn)行以及全面推進(jìn)三個(gè)階段,組織領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)籌規(guī)劃全省改革工作,在先行先試基礎(chǔ)上全面推開。組織開展試點(diǎn)法院業(yè)務(wù)指導(dǎo)和培訓(xùn),刊發(fā)工作簡(jiǎn)報(bào),推廣“三合一”改革的經(jīng)驗(yàn)做法、工作建議等。二是加強(qiáng)協(xié)調(diào),形成推動(dòng)改革的`整體合力。與省檢察院、省公安廳就改革具體問題共同協(xié)商,推動(dòng)三部門同步部署改革試點(diǎn),并組織全省三級(jí)公檢法開展理論研討,形成改革共識(shí),聯(lián)合下發(fā)文件,統(tǒng)一執(zhí)法理念和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。改革過程中,通過與公安、檢察機(jī)關(guān)工作會(huì)商、交叉培訓(xùn),與工商部門組織疑難案例研討等方式,加強(qiáng)業(yè)務(wù)交流,共同提升專業(yè)能力和水平。20xx年最高法院下發(fā)推進(jìn)“三合一”改革的意見后,xx法院貫徹意見精神繼續(xù)深化改革,在擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用簡(jiǎn)易程序范圍的同時(shí),探索刑事案件簡(jiǎn)易審,全方位提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判效率。與此同時(shí),制定《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的量刑指南》(試行),并選取部分基層法院開展試點(diǎn),推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件量刑規(guī)范化。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)言稿范文篇2

為解決專利侵權(quán)案件損害賠償難問題,xx法院進(jìn)行相關(guān)探索和試點(diǎn),確立“以市場(chǎng)價(jià)值為導(dǎo)向”的思路,逐步形成“證據(jù)思維和市場(chǎng)導(dǎo)向”的司法認(rèn)定路徑。

主要做法如下:

1。妥善適用“證據(jù)披露”“舉證妨礙”,力解損害查明難題。“證據(jù)披露”和“舉證妨礙”制度在實(shí)踐中主要用于查明權(quán)利人實(shí)際損失或侵權(quán)人侵權(quán)獲利。通過相關(guān)制度的使用,讓當(dāng)事人想舉證、能舉證、不敢妨礙舉證,從而解決“舉證難”問題。

2。巧用優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則,加大司法保護(hù)力度。適用優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則,對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行綜合審核,在法定最高限額以上或者最低限額以下合理酌定相關(guān)實(shí)際損失或侵權(quán)獲利。適用優(yōu)勢(shì)證據(jù),既有計(jì)算的相對(duì)精確基礎(chǔ),又有裁量的合理之處,有利于減輕權(quán)利人舉證責(zé)任,加大對(duì)權(quán)利人的保護(hù)力度。

3。合理分配舉證責(zé)任,探索認(rèn)定專利貢獻(xiàn)占比的.途徑。我們認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)結(jié)合證據(jù)規(guī)則,由原告針對(duì)其損害賠償主張進(jìn)行初步舉證,由被告對(duì)其中非因?qū)@暙I(xiàn)的利潤(rùn)部分依次說明并舉證,對(duì)被告舉證證實(shí)的合理部分予以扣除。

專利侵權(quán)案件中適用法定賠償方法,我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考量案件相關(guān)市場(chǎng)導(dǎo)向的要素,主要從侵權(quán)行為的危害性;侵權(quán)人主觀狀態(tài);專利權(quán)的類型、創(chuàng)新程度和穩(wěn)定性;專利權(quán)生命周期和侵權(quán)時(shí)間;專利產(chǎn)品獲得市場(chǎng)認(rèn)可的程度;權(quán)利人與侵權(quán)人的商業(yè)關(guān)系和許可政策;侵權(quán)產(chǎn)品所獲得的利潤(rùn)中應(yīng)歸功于涉案專利的比例;涉案專利為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的,經(jīng)綜合分析與價(jià)值分?jǐn)偺幚碇蟮臍v史許可使用費(fèi)情況等因素來科學(xué)合理確定賠償數(shù)額。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)言稿范文篇3

五年來,xx高院共受理專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件12312件,成為歷史上專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件數(shù)量增長(zhǎng)最快,總體體量最大的時(shí)期。20xx年至20xx年,xx高院共審結(jié)專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件11952件,結(jié)案率達(dá)到了97.08%。xx高院通過對(duì)專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行為的司法審查,細(xì)化和完善授權(quán)確權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)一步促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法行為的規(guī)范化,發(fā)揮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用及對(duì)行業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指引作用。

面對(duì)專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件與日俱增的'司法現(xiàn)狀,為提高授權(quán)確權(quán)效率,xx高院探索建立案件繁簡(jiǎn)分流工作機(jī)制,實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)案快審,繁案精審的工作目標(biāo)并改革文書制作樣式,推行繁簡(jiǎn)得當(dāng),論理有度的文書撰寫模式。此外,xx高院還充分發(fā)揮同時(shí)審理專利授權(quán)確權(quán)案件及專利侵權(quán)案件的自身優(yōu)勢(shì),創(chuàng)新工作機(jī)制,借助大數(shù)據(jù)技術(shù),實(shí)行案件檢索篩查機(jī)制,實(shí)現(xiàn)關(guān)聯(lián)案件提醒。為統(tǒng)一裁判尺度,xx高院充分發(fā)揮典型案例、參閱案例的指導(dǎo)作用并發(fā)布指導(dǎo)意見及審理規(guī)范明確裁判規(guī)則,提高專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)質(zhì)量。同時(shí),針對(duì)審判實(shí)踐中的突出問題以及為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的戰(zhàn)略目標(biāo),xx高院通過建立技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制、多措并舉遏制商標(biāo)惡意搶注等方式,有的放矢,充分發(fā)揮司法主導(dǎo)作用。

針對(duì)專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的司法現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì),xx高院將在最高法院的指導(dǎo)下,繼往開來,勇于擔(dān)當(dāng),在司法改革中不斷探索各項(xiàng)機(jī)制的科學(xué)性和有效性,切實(shí)提高專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)質(zhì)效,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)言稿范文篇4

尊敬的老師、親愛的同學(xué)們:

知識(shí)產(chǎn)權(quán)所包含的內(nèi)容很多,許多東西在我們生活中未必會(huì)引起我們的關(guān)注。那么,從最簡(jiǎn)單的事做起,使用正版軟件,反對(duì)盜版。

現(xiàn)在,許多公司都有自己獨(dú)立設(shè)計(jì)的商標(biāo),并以此作為公司的標(biāo)志。商標(biāo)權(quán)同專利權(quán)必須向國(guó)家申請(qǐng)專利,審批下來后,這個(gè)商標(biāo)就屬于這個(gè)公司了。其他團(tuán)隊(duì)或個(gè)人不得私自使用這個(gè)商標(biāo),否則就是違法。

違法?對(duì)!違法!無論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)際,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)明確的法律條文。但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后才得以重視,在此之前不少人因此觸犯了法律!還有就是盜版是嚴(yán)重侵害著作權(quán)的表現(xiàn)。但因價(jià)格低廉而被許多人認(rèn)同。這其中最典型的案例是微軟控訴中國(guó)的許多集團(tuán)侵權(quán)案。

在一個(gè)國(guó)家里,應(yīng)當(dāng)把繼續(xù)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度當(dāng)成矛盾的主要方面,還是把防止過度保護(hù)當(dāng)成矛盾的主要方面,必須以受保護(hù)的商業(yè)標(biāo)識(shí)、發(fā)明創(chuàng)造、各種作品遭仿、靠、冒、盜的實(shí)際狀況而定,還要看知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)人是不是總體上仍舊“理直氣壯”,維權(quán)者是否總體仍舊舉步唯艱,要看國(guó)內(nèi)外的關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域、國(guó)內(nèi)外的文化市場(chǎng)上、國(guó)內(nèi)外的名牌之林中,是否已經(jīng)有了與我們這樣一個(gè)大國(guó)相應(yīng)的“一席之地”,而決不是看外國(guó)人怎么論、怎么說,不管是外國(guó)學(xué)者還是外國(guó)政府。20xx年底兩高司法解釋的出臺(tái),表明我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)這個(gè)問題的結(jié)論是清楚的、明確的。這的確讓中國(guó)的廣大作者、發(fā)明人、決心創(chuàng)名牌的誠(chéng)信企業(yè)等等知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人感到欣慰。

中國(guó)現(xiàn)在處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度完善的十字路口。不完全到位的保護(hù)(04年12月低的兩高司法解釋出臺(tái)之后,不宜再用“遠(yuǎn)不到位”的提法)與尚有缺失的權(quán)利限制(廣義的,即授權(quán)前與后的限制)問題都有待解決。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度并非僅有利而無弊。我從來就反對(duì)不加分析的“接軌”(請(qǐng)看我1998年即出版的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》分析“與國(guó)際接軌”一章,該章于1997年發(fā)表過)。我從來主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)的.批判研究與對(duì)策研究都是不可少的。但有一個(gè)重點(diǎn)放在何處的問題。也就是如何定位的問題。

等我們長(zhǎng)大了,開始工作了,小到公司的商標(biāo),大到使用物品的專利。我們都應(yīng)去遵守相關(guān)法律法規(guī)。不可以因?yàn)橐粫r(shí)的蠅頭小利而損害更大的利益。我覺得,每個(gè)人了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人都應(yīng)向周圍的人多多宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)知識(shí)。這樣越來越多的人了解他,明白他的重要性,我們的社會(huì)才能得以更好的發(fā)展。

謝謝大家,我的演講完畢。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)言稿范文篇5

近年來,xx法院積極發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用,嚴(yán)厲懲處“搭便車”“傍名牌”等侵權(quán)行為,依法加大對(duì)商標(biāo)重復(fù)、惡意侵權(quán)的打擊力度,為維護(hù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、促進(jìn)企業(yè)培育自主品牌、保護(hù)商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益營(yíng)造良好的司法環(huán)境。

一是嚴(yán)格保護(hù)、分類施策,明晰司法保護(hù)規(guī)則。注重劃清權(quán)利邊界,妥善處理好在先權(quán)益與商標(biāo)權(quán)利人的關(guān)系。充分考量在先使用人使用未注冊(cè)商標(biāo)的歷史背景、對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的`貢獻(xiàn)度、未注冊(cè)商標(biāo)形成的市場(chǎng)影響及注冊(cè)商標(biāo)的顯著性、市場(chǎng)知名度、實(shí)際使用情況等,合理平衡兩者關(guān)系。注重厘清嚴(yán)格保護(hù)與分類施策的辯證關(guān)系,區(qū)分情況、分類施策,加大對(duì)重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)的打擊力度。

二是加大保護(hù)力度,實(shí)現(xiàn)商標(biāo)品牌的市場(chǎng)價(jià)值。鼓勵(lì)權(quán)利人打擊侵權(quán)源頭,大幅提高生產(chǎn)商的侵權(quán)賠償數(shù)額。適時(shí)判賠“大額賠償”,充分彰顯商標(biāo)品牌的市場(chǎng)價(jià)值,促進(jìn)形成符合市場(chǎng)規(guī)律和滿足權(quán)利保護(hù)要求的賠償計(jì)算機(jī)制。

三是適用訴前禁令,依法及時(shí)制止惡意侵權(quán)行為。既依法滿足權(quán)利人迅速保護(hù)權(quán)利的正當(dāng)需求,又要防止濫用訴前禁令制度不正當(dāng)?shù)負(fù)p害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。把事實(shí)清楚、侵權(quán)易于判斷、勝訴可能性高作為適用前提條件,并規(guī)范相應(yīng)審查程序。

四是發(fā)揮“三合一”審判機(jī)制優(yōu)勢(shì),打造立體保護(hù)的良好格局。在發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判保護(hù)品牌、激勵(lì)創(chuàng)新主渠道作用的同時(shí),不斷加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的打擊力度,有效發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審查職能,依法監(jiān)督支持行政機(jī)關(guān)依法行政,維護(hù)相對(duì)人合法權(quán)益。

五是深入推進(jìn)司法公開,加大品牌保護(hù)的宣傳力度。