社會法治建設需要一個交代，公眾需要一個回應。有問題不可怕，不想解決問題，只想解決提出問題的人，才可怕。以下是范文社網(wǎng)小編為大家整理的網(wǎng)傳李田田老師被強制送進精神病醫(yī)院反思相關參考資料，希望能幫助到大家，歡迎你的閱讀。
幾年前，鄙人聽聞一個故事，大致內容是：
一名負責運送精神病人的司機因為疏忽，中途讓三名患者逃掉了。為了不至于丟掉工作，他把車開到一個巴士站，許諾可以免費搭車。最后，他把乘客中的三個人充作患者送進了醫(yī)院。
那么這三個人是通過什么方式證明自己，從而成功走出精神病院的？
下面是對甲的采訪：
當你被關進精神病院時，你想了些什么辦法來解救自己呢？
甲：我想，要想走出去，首先得證明自己沒有精神病。
你是怎樣證明的？
甲：我說:“地球是圓的”，這句話是真理。我想，講真理的人總不會被當成是精神病吧！
最后你成功了嗎？
甲：沒有。當我第14次說這句話的時候，護理人員就在我屁股上注射了一針。
下面是對乙的采訪：
你是怎么走出精神病院的？
乙：我和甲是被丙救出來的。他成功走出精神病院，報了警。
當時，你是否想辦法逃出去呢？
乙：是的，我告訴他們我是社會學家。我說我知道美國前總統(tǒng)是克林頓，英國前首相是布萊爾。當我說到南太平洋各島國領袖的名字時，他們就給我打了一針。我就再也不敢講下去了！
采訪者又問：那丙是怎樣把你們救出去的？
乙：他進來之后，什么話也不說。該吃飯的時候吃飯，該睡覺的時候睡覺。當醫(yī)護人員給他刮臉的時候，他會對他們說謝謝。第28天的時候，他們就讓他出院了。
這個故事未必是真的，但是故事背后的“精神疾病強制醫(yī)療制度”確是客觀存在的，世界上許多國家均有類似的制度，我國亦不例外。2013年5月1日起實施的《精神衛(wèi)生法》分專章對“精神疾病的診斷與治療”進行了規(guī)定。
近日，“湘西女教師李田田”被強制送進精神病醫(yī)院的消息，讓精神疾病的強制住院治療制度再次獲得關注。李田田何許人也？
2019 年 ，2019 年 10 月 11 日，李田田在微信公眾號發(fā)布了一篇《一群正被毀掉的鄉(xiāng)村孩子》的文章。李田田寫的這篇文章，主要是質疑湖南省湘西土家族苗族自治州永順縣砂壩鎮(zhèn)桃子溪村小學頻繁迎檢，耽誤課程。李田田稱自己疲于應對上級各類檢查，耽誤了正常教學，控訴形式主義。
該文章雖然旋即被當?shù)亟腆w局要求刪除，但獲得了《人民日報》、央視等媒體的關注，官媒紛紛發(fā)表文章聲援李田田。在空前的輿論壓力下，當?shù)馗邔宇I導也曾表示歡迎基層教師提意見，進行整改。但事情過去2年左右，李田田被爆出被當?shù)貜娭扑屯癫♂t(yī)院治療的消息，一時間輿論嘩然。
神秘的強制住院治療制度
住院治療的前提是需要診斷患者是否患有精神障礙，那么如何診斷呢？
根據(jù)《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》的第27條和28條的規(guī)定，除本人自行就診外，疑似精神疾病人的近親屬可以送醫(yī)診斷，更嚴重癥狀的疑似精神病人，近親屬、所在單位和公安機關均可以送醫(yī)診斷。
根據(jù)這一規(guī)定，李田田如果確實疑似患有精神障礙，而且發(fā)生傷害自身、危害他人安全的行為，或者有傷害自身、危害他人安全的危險的情況，她所在的單位即教體局是有權送醫(yī)進行精神疾病診斷的。
李田田被送進精神病醫(yī)院治療，強制住院治療又是如何規(guī)定的呢？
根據(jù)《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》第30條、31條、32條的規(guī)定，精神障礙的住院治療實行自愿原則，但經診斷為嚴重精神障礙的患者，在兩種情形下，應當住院治療，一是已經發(fā)生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險的；已經發(fā)生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險的。
對于第一種情形，要取得監(jiān)護人同意，監(jiān)護人不同意住院治療的，不得住院治療。對第二種情形，屬于必須予以住院治療的情形，如果患者或者監(jiān)護人不同意住院治療，作為救濟程序，患者或者監(jiān)護人可以要求再次進行診斷和鑒定。
在法治邏輯下，如果李田田本人不同意住院治療，那么強制李田田住院治療，要么是獲得了李田田監(jiān)護人的同意，要么是李田田精神障礙確實嚴重，已經發(fā)生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險的，被強制住院治療。
當然有沒有可能是打擊報復呢？當然存在這種可能，而且細思極恐。雖然我國的相關制度安排非常嚴密，但是不得不承認，精神病人的強制住院治療制度確實存在“道德風險”，如果實踐中沒有嚴格監(jiān)管，存在被人利用的風險。
篇首的故事告訴我們，一個正常人要想證明自己正常實際上是很難的事情。精神疾病的診斷專業(yè)性較強，醫(yī)生和專家的意見十分重要，如何避免診斷結果的隨意性和主觀性，避免強制住院治療制度不被用來侵犯公民正當權利，是我們今后應當重點思考的現(xiàn)實問題。
