隨著環(huán)境的進(jìn)步,我們接觸到申請(qǐng)書的場合越來越多了,大家在寫申請(qǐng)書時(shí)態(tài)度一定要端正才行,范文社小編今天就為您帶來了申請(qǐng)抗訴書與抗訴申請(qǐng)書6篇,相信一定會(huì)對(duì)你有所幫助。
申請(qǐng)抗訴書與抗訴申請(qǐng)書篇1
申請(qǐng)人:***,男,漢族,**年*月*日出生,山東省**********村民,現(xiàn)住*******區(qū)。
被申請(qǐng)人:濱州東升地毯有限公司。
地址:惠民縣開發(fā)區(qū)號(hào)。
請(qǐng)求:請(qǐng)求撤??
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案,經(jīng)惠民縣人民法院(20xx)號(hào)《民事裁定書》裁定,申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院,該院以申請(qǐng)人提供還款憑證無公章為由,終審裁定駁回上訴,維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。
一、 終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。
終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂,所以部分單據(jù)只有收款人簽名,收款人可做證人出庭證實(shí),但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決。
所以,終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持不符合常理。
二、 終審法院適用法律錯(cuò)誤。
終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定,沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過被代理人追認(rèn),被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的,視為同意。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名,故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力。
所以,適用法律錯(cuò)誤,故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。
此呈
****法院
申請(qǐng)人:***
二oo八年十一月日
申請(qǐng)抗訴書與抗訴申請(qǐng)書篇2
申請(qǐng)人:山東和平管理有限責(zé)任公司,住所地濟(jì)南市歷下區(qū)山大路56號(hào)。
法定代表人:李偉,董事長。
被申請(qǐng)人:
被申請(qǐng)人:
抗訴請(qǐng)求
請(qǐng)求依法提起抗訴,撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷民初字第768號(hào)民事判決書,由人民法院再審改判。
事實(shí)與理由
該判決程序違法,認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴。
一、原審法院送達(dá)程序違法,傳票未實(shí)際送達(dá)申請(qǐng)人,剝奪了申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。
1、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條規(guī)定,送達(dá)訴訟文書,應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的,本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達(dá)人是法人或者其他組織的,應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有訴訟代理人的,可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向人民法院指定代收人的,送交代收人簽收。在本案中,申請(qǐng)人作為企業(yè)法人,原審法院既未直接送達(dá)法定代表人或代理人、代收人,又未通過其他合法途徑送達(dá)當(dāng)事人,程序違法,剝奪了申請(qǐng)人參與訴訟的權(quán)利。
2、原審法院認(rèn)定所謂的委托人李xx為申請(qǐng)人的員工,故送達(dá)之,以此證實(shí)傳票已經(jīng)合法送達(dá)申請(qǐng)人,是錯(cuò)誤的。民事訴訟法第五十九條規(guī)定“委托他人代為訴訟,必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。授權(quán)委托書必須記明委托事項(xiàng)和權(quán)限。”可見代理人授權(quán)委托不僅要是訴訟參與人的真實(shí)意思表示,而且還需注明委托的權(quán)限,這樣才是完整的委托手續(xù)。法院對(duì)于委托手續(xù)的真實(shí)性和完整性具有審查義務(wù)。李xx即便是公司的員工也不一定具有委托人資格。是員工就是訴訟代理人的法律依據(jù)是什么?難道民事訴訟活動(dòng)中也能適用“表見代理”原則?
就算能適用“表見代理”,“表見代理”的理由也不能成立。李xx提供的工資條及沒有印章,也沒有明確日期,如何能證明工資是誰發(fā)放的呢?更不能證實(shí)本案立案時(shí)李xx在申請(qǐng)人處上班。一張名片,只能證明其原先在昌平物流待過,而不是在申請(qǐng)人的山東和平管理有限責(zé)任公司的員工。原審法院案卷材料中,李xx提供的一份證據(jù)(崗位責(zé)任書)恰能證實(shí)其離職時(shí)間,并且此訴訟立案時(shí)間為20xx年5月,李xx又有何資格作為申請(qǐng)人的代收人呢?如此漏洞明顯,證據(jù)不足的材料,原審法院竟能認(rèn)可李xx為申請(qǐng)人的員工,實(shí)在匪夷所思。故原審法院的送達(dá)是錯(cuò)誤的,是有過錯(cuò)的,實(shí)為未送達(dá)申請(qǐng)人,應(yīng)撤銷此案,重新再審。
3、傳票簽收人李xx原為是被申請(qǐng)人賈慶營的和平飯店的員工。后來賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營昌平物流,李xx留在昌平物流繼續(xù)上班。昌平物流20xx年4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占,雇傭所謂的”保安公司控制“,”任何人未經(jīng)他們?cè)S可不能進(jìn)出“。所有員工均已離職,20xx年5月的法院送達(dá)是如何進(jìn)行的?離職的員工還能冒充申請(qǐng)人的員工簽收傳票,實(shí)在蹊蹺,他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對(duì)于訴訟正常人的思維是逃避,而不是提交工資條、名片、崗位責(zé)任書等一系列的證據(jù)去主動(dòng)要求參加訴訟。
為此,希望貴院著重調(diào)查李xx,查清真相,有違法犯罪者交有關(guān)機(jī)關(guān)處理!
二、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,租賃合同的實(shí)際履行者不是被申請(qǐng)人賈慶,其不具有訴訟主體資格。
在原審訴訟中,被申請(qǐng)人賈慶提供了20xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書”一份,用來證明其與被申請(qǐng)人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系,被申請(qǐng)人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”,用來證明其僅僅是履行職務(wù)行為,合同的實(shí)際履行者為昌平物流。但是被申請(qǐng)人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書”是虛假的,是為了啟動(dòng)本案的訴訟偽造的,它的形成時(shí)間應(yīng)該是兩年后的20xx年4月份后??赏ㄟ^司法鑒定做出結(jié)論。
即便是存在賈慶和牛麗之間的`房屋轉(zhuǎn)租合同,實(shí)際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬,已經(jīng)履行完畢。后來房屋的實(shí)際承租人昌平物流還是牛麗并沒有向賈慶支付租金,而是賈慶同意后,越過賈慶直接向房主支付的租金,房主也接受了昌平物流的租金,說明昌平和房主形成了新的租賃合同。這一點(diǎn)訴訟中牛麗提供的房租收據(jù),水電費(fèi)收據(jù)等,也可以證明涉案房屋的租賃合同的實(shí)際履行人為房主與昌平物流,房東與昌平物流才是合同的實(shí)際履行者,才是合同的主體,合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢,履行完畢的合同對(duì)合同雙方不再具有約束力。故被申請(qǐng)人賈慶主張合同違約金沒有事實(shí)及法律依據(jù),其不具有訴訟主體資格。
綜上所述,原審法院存在嚴(yán)重程序違法,認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的情況下做出判決,損害了申請(qǐng)人的利益,理應(yīng)得到糾正。
特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,以維護(hù)法律尊嚴(yán),維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
濟(jì)南市人民檢察院
委托代理人:董xx山東鵬飛律師事務(wù)所律師
電話:
地址:
申請(qǐng)人:山東和平管理有限責(zé)任公司
20xx年3月27日
申請(qǐng)抗訴書與抗訴申請(qǐng)書篇3
申請(qǐng)人:劉xx,女,1958年10月1日生,漢族,個(gè)體醫(yī)師,住織xx,系ss人民法院(1995)織民初字第899號(hào)民事判決中被告王x坤之妻。電話:180xxxx5320。
被申請(qǐng)人(原一審原告、二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人)張xx,男,1959年2月17日生,漢族,農(nóng)民,住xx?!?/p>
因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案,不服織金縣人民法院(1995)織民初字第899號(hào)民事判決;不服織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號(hào)民事判決;不服畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx)畢民終字第650號(hào)民事判決,于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?0xx年12月5日,畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號(hào)《民事判決書》駁回了申請(qǐng)人劉x英的.再審請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服該判決,于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請(qǐng),畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字(20xx)第1號(hào)《民事行政檢察立案決定書》,至今未果?,F(xiàn)依法向貴x省人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng),請(qǐng)求事項(xiàng)如下:
一、請(qǐng)求貴x省人民檢察院依法對(duì)貴x省高級(jí)人民法院提起抗訴。
二、此后,請(qǐng)求貴x省高級(jí)人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號(hào)民事判決;(20xx)畢民終字第650號(hào)民事判決;織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號(hào)民事判決;(1995)織民初字第899號(hào)民事判決,提審或指定再審該案,支持申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求。
事實(shí)和理由:
綜上所述,由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯(cuò)誤,且拒不糾正,申請(qǐng)人深感不公,于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定,向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請(qǐng),畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院受理后決定立案審查,至今未果,故特請(qǐng)求貴院對(duì)本案予以抗訴。
此致
貴x省人民檢察院
申請(qǐng)人:劉xx
20xx年x月x日
申請(qǐng)抗訴書與抗訴申請(qǐng)書篇4
申請(qǐng)人:xxx,性別,地址被申請(qǐng)機(jī)關(guān):xx市司法局,地址。
申請(qǐng)事項(xiàng):申請(qǐng)人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書xx)下行初字第xx號(hào)、xx省xx市中級(jí)人民法院(20xx)杭行終字第xx號(hào)行政裁定,特申請(qǐng)xx市檢察院依法監(jiān)督,提出抗訴。
事實(shí)與理由:申請(qǐng)人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀(jì)行為,在接受委托后,不認(rèn)真履行職責(zé),損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx,并依法賠償損失。 xx市司法局接收投訴材料后,沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日,申請(qǐng)人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟,訴請(qǐng)被告依法履行法定職責(zé),作出處罰xx的決定。本案通過立案審查程序,依法組成合議庭,于同年9月2公開開庭進(jìn)行了審理。
一、被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚
1、被告《行政答辯狀》上稱:接到投訴后,我局律師管理處即開展了調(diào)查工作,調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上,并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。
2、被告所提供“證據(jù)”違法。被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會(huì)中獲取,系違法。申請(qǐng)人先向律師協(xié)會(huì)投訴,由于律師協(xié)會(huì)的.不負(fù)責(zé)任失去了申請(qǐng)人的信任,繼而向被告投訴xx的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會(huì)調(diào)查行為,因?yàn)橛欣﹃P(guān)系,律師協(xié)會(huì)還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù),都是xx市律師協(xié)會(huì)的杰作。這些所謂“證據(jù)”,除了證明被告行為違法外,可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。
3、被告沒有向法庭提供申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。申請(qǐng)人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料,投訴xx了違法違紀(jì)行為。但在本案中,被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外,并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料,被告隱匿申請(qǐng)人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么?因?yàn)榉ㄍラ_庭審理后沒有依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定,法庭對(duì)事實(shí)的判斷顯然有了錯(cuò)誤。
4、被投訴人人xx違法違紀(jì)事實(shí)清楚。
1)違法違規(guī)律師xx提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項(xiàng),欺詐申請(qǐng)人交付律師代理費(fèi)。
2)違法違規(guī)律師xx接受委托后,沒有依法調(diào)查收集證據(jù);封存住院病歷材料。
3)違法違規(guī)律師xx接受委托后,故意縮減申請(qǐng)人受損害事實(shí)。
二、原審法院違反法律規(guī)定,對(duì)證據(jù)不作出事實(shí)認(rèn)定。
被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符,所提供的大部分證據(jù),不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后,居然不對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定。原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定
三、原審法院違反程序,對(duì)被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)作出認(rèn)定。
四、本案不存在超過訴訟時(shí)效。
五、原審法院沒有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人。本案原告是投訴人,被投訴人xx司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān),所行使職權(quán)的行政管理相對(duì)人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé),經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證,都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人,才能更清楚地查明案件事實(shí),才有可能最大限度地保證司法程序公正,對(duì)案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人,說明原審法院對(duì)被告沒有依法履行法定職責(zé)的事實(shí)非常清楚。
此呈
xx人民檢察院
抗訴申請(qǐng)人:
申請(qǐng)日期:
申請(qǐng)抗訴書與抗訴申請(qǐng)書篇5
申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):李某,男
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):張某,男
一審被告:李某某,女
申請(qǐng)人因房屋買賣合同糾紛一案,不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院(20xx)濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決,特向貴院申請(qǐng)抗訴。
申請(qǐng)事項(xiàng)
申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院(20xx)濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決,依法抗訴。
事實(shí)和理由
一、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,具體理由如下:
(一)原審判決認(rèn)定,申請(qǐng)人、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買賣合同》有效,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系,xx年某月某日二人繼承了本案訴爭房屋,并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時(shí),一審被告已經(jīng)于xx年某月某日與孫某某結(jié)婚,根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規(guī)定,一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),因此,該房產(chǎn)的共有人有三人:申請(qǐng)人、一審被告和孫某某。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下,擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買賣合同》,其行為屬于無權(quán)處分行為,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條的規(guī)定,只有經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下,徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
(二)原審判決認(rèn)定,辦理過戶的時(shí)間為給付首付款時(shí),屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
首先,一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效。本案訴爭房屋有三個(gè)共有人,在沒有其他兩個(gè)共有人的授權(quán),事后也未取得他們追認(rèn)的情況下,一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示,一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒有約束力。
其次,該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時(shí)間不明確,未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序?!斗课葙I賣合同》第三條第四款約定,“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后,協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?!倍摗斗课葙I賣合同》第四款規(guī)定,“自本合同簽訂之日起,甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)?!睆囊陨峡梢钥闯觯摗斗课葙I賣合同》對(duì)辦理過戶的時(shí)間的約定是矛盾的,約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定,在此情況下,雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充,不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中,跟據(jù)合同條款無法確定過戶時(shí)間,只能按交易習(xí)慣確定,而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù)。
綜上,該房屋的過戶時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí),而不是給付首付款時(shí),因此,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,具體理由如下:
原審判決認(rèn)為,被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán),屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述,該房屋的過戶時(shí)間為付清全部購房款時(shí),在被申請(qǐng)人沒有付清全款的情況下,原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條的.規(guī)定,認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán),判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過戶手續(xù),屬適用法律錯(cuò)誤。
三、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定,違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,具體理由如下:
如前所述,孫某某是訴爭房屋的共有人,其不參加訴訟,無法查明案情,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒有追加,導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,把原本無效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效,進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過戶手續(xù),嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序影響案件的正確判決,故特申請(qǐng)抗訴,望支付支持。
此致
申請(qǐng)抗訴書與抗訴申請(qǐng)書篇6
申請(qǐng)人:甲,男,
申請(qǐng)人:乙,女,
被申請(qǐng)人:丙,男
被申請(qǐng)人:丁,女,
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號(hào)《民事判決書》,1。判令被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人宅基上有通行權(quán);2、判令申請(qǐng)人十日內(nèi)申請(qǐng)人清除上述范圍內(nèi)的障礙物;3。并判令被申請(qǐng)人支付三萬元補(bǔ)償款給申請(qǐng)人。申請(qǐng)人不服此判決,依法向阜陽市中級(jí)法院提出上訴,阜陽中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號(hào)《民事判決書》:維持一審判決第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第4項(xiàng)。撤銷了一審判決第3項(xiàng)。
申請(qǐng)人認(rèn)為:原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,辦案法官存在人情關(guān)系辦案,判決結(jié)果對(duì)申請(qǐng)人極為不公,故此依法申請(qǐng)貴院對(duì)本案提起抗訴。
申請(qǐng)抗訴理由:
一、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,被申請(qǐng)人對(duì)此不享有通行權(quán)。
1、原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會(huì)的證明。而事實(shí)上,關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)《調(diào)解意見書》是在沒有雙方當(dāng)事人簽訂的意見書,根本不具有任何法律效力,原審法院采信該調(diào)解意見書的認(rèn)定事項(xiàng),并作為判決依據(jù),顯然錯(cuò)誤。至于小河村民委員會(huì)的證明,因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍,不是村民集體所有土地,村委會(huì)出具的該份證明同樣不具有法律效力。
2、上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定,與當(dāng)庭被申請(qǐng)人承認(rèn)的事實(shí)相矛盾。
在庭審中,被申請(qǐng)人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時(shí)東西長只有兩間房屋,其房屋東側(cè)為臺(tái)坡,之后經(jīng)過拉土填平臺(tái)坡,才增加了宅基。而申請(qǐng)人家房屋東側(cè)同樣是臺(tái)坡,經(jīng)過多年的填土新增的宅基地,之后因?yàn)猷従油鹾橄蛏暾?qǐng)人索要宅基,申請(qǐng)人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費(fèi),申請(qǐng)人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實(shí)表明,本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地,并非在分配宅基時(shí)預(yù)留的公共通道。對(duì)上述事實(shí),本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可,但原審法院卻未予采信,明顯違背了“以事實(shí)為依據(jù)”的客觀裁判原則。
3、申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人宅基地屬于南北分界,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。
該處宅基系申請(qǐng)人建房時(shí)預(yù)留的廚房用地,并非自然形成的南北通道,被申請(qǐng)人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請(qǐng)人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過公用南北通道通行,現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時(shí)做東向西建房,造成被申請(qǐng)人西側(cè)通道被堵,另外,原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請(qǐng)人完全可以在自家房屋北面開門,然后向西經(jīng)公共道路通行。
二、原審法院違反法定程序辦案,明顯偏袒被申請(qǐng)人一方。
原審判決第4頁載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括:
1、申請(qǐng)人的戶籍證明;
2、關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見書;
3、吳明才、郭國強(qiáng)的證言;
4、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及勘驗(yàn)圖。
?最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”,是指以下情形:(一)涉及可能有損國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí);(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭議無關(guān)的程序事項(xiàng)。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外,人民法院調(diào)查收集證據(jù),應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍,原審法院違反了最高院的上述規(guī)定,幫助被申請(qǐng)人搜集證據(jù),明顯偏袒被申請(qǐng)人,導(dǎo)致判決明顯不公。
綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為,原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,主審法官違法辦案,判決不公,根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定,呈請(qǐng)貴院對(duì)本案依法抗訴。
致此
xxx市人民檢察院